ট্রাম্প-পরবর্তী যুক্তরাষ্ট্র কতটুকু বদলাবে?

যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতার পালাবদলের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে। বাইডেন নিজেকে তৈরি করছেন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করার। তিনি ইতোমধ্যে মন্ত্রিপরিষদের সদস্যদের নাম ঘোষণা করতে শুরু করেছেন। কিন্তু যে প্রশ্নটি ইতোমধ্যে আন্তর্জাতিক মিডিয়ায় উঠেছে, তা হচ্ছে বাইডেন যুক্তরাষ্ট্র তথা বিশ্বকে কতটুকু বদলাতে পারবেন? ট্রাম্প গত চার বছরে যুক্তরাষ্ট্রকে একটি বড় ধরনের সংকটের মধ্যে ফেলে দিয়েছেন। তার গোঁয়ার্তুমি, ব্যক্তিগত ইচ্ছা-অনিচ্ছা রাষ্ট্রীয় নীতি হিসেবে চাপিয়ে দেওয়া, শ্বেতাঙ্গ সুপ্রিমেসির নামে সমাজকে বিভক্ত করা, করোনা ভাইরাস মহামারীকে তুচ্ছ-তাচ্ছিল্য হিসেবে বিবেচনা করা, স্বাস্থ্য সেক্টরকে অবহেলা করা এবং একই সঙ্গে বিশ্ব নেতৃত্ব হারানো- এসব কর্মকা- খোদ যুক্তরাষ্ট্রেই অনেক বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। এ থেকে বাইডেন কীভাবে যুক্তরাষ্ট্রকে বের করে আনবেন? অক্সফোর্ডের ডিকশনারিতে এবার যুক্তরাষ্ট্রের ‘ব্ল্যাক লাইভ ম্যাটারস’ শব্দটি যোগ হয়েছে। এর অর্থ হচ্ছে, চলতি বছর যুক্তরাষ্ট্রে কৃষ্ণাঙ্গ জর্জ ফ্লয়েডের মৃত্যু কেন্দ্র করে বর্ণবাদবিরোধী যে আন্দোলনের জন্ম হয়েছিল এবং যা ছড়িয়ে গিয়েছিল সারাবিশ্বে, তা স্থান করে নিয়েছে ডিকশনারির পাতায়। ট্রাম্পের ভুল নীতির কারণে এই আন্দোলন যুক্তরাষ্ট্রের এক রাজ্য থেকে অন্য রাজ্যে ছড়িয়ে গিয়েছিল। কোনো কোনো ক্ষেত্রে ট্রাম্প এই বর্ণবিরোধকে উসকে দিয়েছিলেন। শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠীর লোকদের হাতে অস্ত্র নিয়ে ঘুরে বেড়ানো কিংবা পাহারা দেওয়ার ছবি সংবাদপত্রে ছাপা হয়েছিল। স্পষ্টতই মার্কিন সমাজ কৃষ্ণাঙ্গ ও শ্বেতাঙ্গ- এ দুই ভাগে ভাগ হয়ে গিয়েছিল। তবে কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীর মধ্যে ক্ষোভ ছিল অনেক দিন থেকেই। কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীর মধ্যে দরিদ্রতা বাড়ছিল। চাকরি তথা ব্যবসা ক্ষেত্রে তাদের প্রতিনিধিত্ব ছিল তুলনামূলকভাবে কম। এই করোনা পরিস্থিতির সময়েও শ্বেতাঙ্গরা আরও ধনী হয়েছে। কৃষ্ণাঙ্গরা তুলনামূলক বিচারে আরও গরিব হয়েছে (দেখুন Inequality in America)। এতে দেখা যায় কীভাবে বৈষম্য তৈরি হয়েছে সেখানে। করোনা ভাইরাসেও (কোভিড-১৯) শ্বেতাঙ্গ ও কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে বৈষম্য তৈরি হয়েছে। একটি প্রতিবেদনে দেখা যায়, কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীর মধ্যে কোভিড-১৯-এ আক্রান্ত, মৃত্যুহার ও চাকরি হারানোর হার বেশি (আরবান ওয়ার, ১০ এপ্রিল ২০২০)। গার্ডিয়ানের এক প্রতিবেদন (২০ মে, ২০২০) থেকে জানা গেছে, করোনা ভাইরাসে যুক্তরাষ্ট্রে যত মানুষ মারা গেছে (আক্রান্ত ১৪৩১৩৯৪১ জন; মৃত্যু ২৭৯৮৬৫; ৩ ডিসেম্বর ২০২০), তাদের মধ্যে কৃষ্ণাঙ্গ মৃত্যুর হার শ্বেতাঙ্গ মৃত্যুর চেয়ে তিনগুণ বেশি। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউটের (ইৎড়ড়শরহমং ষহংঃরঃঁঃব) তথ্যমতে, প্রতি ৫ জন কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানের মধ্যে একজনের কোনো হেলথ ইন্স্যুরেন্স অর্থাৎ স্বাস্থ্যবীমা নেই। তারা নিয়মিত চিকিৎসা পান না। মৃত্যুর এটি একটি বড় কারণ। ফলে কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে যে ক্ষোভ থাকবে, এটিই স্বাভাবিক। যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের এক নম্বর অর্থনীতির দেশ (২১.৪ ট্রিলিয়ন ডলার, ২০১৯)। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র সবার জন্য স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত করতে পারেনি। করোনা ভাইরাসের সময় এ বিষয়টি বড় হয়ে দেখা দিয়েছে। করোনা ভাইরাসের প্রকোপ যখন বৃদ্ধি পায়- তখন দেখা গেল হাসপাতালগুলোয় যথেষ্ট পরিমাণ আইসিইউ বেড নেই, ভেন্টিলেটর নেই, মাস্ক নেই, ডাক্তার তথা নার্সদের জন্য পিপিই নেই। শুধু ভেন্টিলেটরের অভাবে শত শত মানুষ সেখানে মারা গেছে। অথচ যুক্তরাষ্ট্র ৬ ট্রিলিয়ন ডলার খচর করেছে আফগানিস্তান ও ইরাক যুদ্ধের পেছনে। এ পরিমাণ অর্থ দিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যসেবা আরও উন্নত করা যেত, সবার স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত করা যেত। এতে স্বাস্থ্য সেক্টরে শ্বেতাঙ্গ ও কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে যে বৈষম্য তৈরি হয়েছিল, তা কমিয়ে আনা যেত। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নীতি, বিশেষ করে ‘ওবামা কেয়ার’ বাতিল করে দেওয়ায় এই বৈষম্য আরও বেড়েছে। ট্রাম্প স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারী বীমা কোম্পানি তথা ওষুধ কোম্পানিগুলোর পক্ষে কাজ করে গেছেন। ফলে কোভিড-১৯-এ মৃত্যুর সংখ্যা বাড়লেও এ ক্ষেত্রে এর কোনো উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ দেখা যায়নি। কৃষ্ণাঙ্গ অসন্তোষ উসকে যাওয়ার পেছনে ট্রাম্পের অনেক বক্তব্য দায়ী। আন্দোলনকারীদের তিনি হুমকি দিয়েছিলেন। তিনি এই আন্দোলনকে চিহ্নিত করেছিলেন Domestic terror অর্থাৎ অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাস হিসেবে (নিউইয়র্ক টাইমস)। যেখানে জর্জ ফ্লয়েডের হত্যাকা-ে তার সহানুভূতি দেখানোর কথা, সেখানে তিনি তাদের সন্ত্রাসী, এমনকি সেনাবাহিনী নামিয়ে আন্দোলন দমন করার কথাও বলেছিলেন। শুধু তাই নয়, ট্রাম্প প্রশাসনের অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার ও নিরাপত্তা উপদেষ্টা রবার্ট ও’ব্রায়েনও আন্দোলনকারীদের ‘বহিরাগত জঙ্গি’ হিসেবে আখ্যায়িত করেছিলেন। এ ধরনের বক্তব্য ছিল মূল ঘটনাকে আড়াল করার শামিল। জর্জ ফ্লয়েডের মৃত্যু ও মৃত্যু-পরবর্তী ঘটনাবলিকে পর্যবেক্ষকরা আখ্যায়িত করেছে Racism and Racial Terrorism Has Fueled Nationawide Anger হিসেবে (অ্যামিওডম্যান, ট্রুথআউন্ট, ১ জুন)। অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্রের সমাজে যে বর্ণবাদ এখনো আছে, সেটিই উসকে দিয়েছে জর্জ ফ্লয়েডের এই মৃত্যু। আরেকজন বিশ্লেষক উইলিয়াম রিভাস পিট এ আন্দোলনকে একটি ‘বিপ্লব’-এর সঙ্গে তুলনা করেছেন। এক ধরনের ‘কালার রেভ্যলুশন’-এর কথাও বলছেন কেউ কেউ। নিঃসন্দেহে যুক্তরাষ্ট্র একটি বড় ধরনের সংকটে আছে। করোনা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনতে ট্রাম্প প্রশাসনের ব্যর্থতা চরমে উঠেছে। ইতোমধ্যে ট্রাম্প বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে বের করে এনেছেন। অথচ করোনা ভাইরাস একটি বৈশ্বিক সংকট সৃষ্টি করেছে। এখানে চীন, যুক্তরাষ্ট্র তথা শীর্ষ ধনী দেশগুলোর মধ্যে একটা সহযোগিতার প্রয়োজন ছিল। কিন্তু তা না করে ট্রাম্প একা চলতে চেয়েছিলেন- যা করোনা ভাইরাস মোকাবিলার জন্য যথেষ্ট ছিল না। এমনই এক পরিস্থিতিতে ইষধপশ খরাব Black Live Matters ট্রাম্পবিরোধী আন্দোলনে নতুন একটি মাত্রা পেয়েছিল। সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা নিজে বলেছেন, যুক্তরাষ্ট্র এখন বেশি বিভক্ত। এই বিভক্তির দেয়াল তুলেছেন ট্রাম্প। ইঙ্গিতটি স্পষ্ট- ট্রাম্প এ বিভক্তিকে উসকে দিয়েছিলেন। মার্কিন সমাজে বর্ণবৈষম্য আছে। অতীতে সব প্রেসিডেন্টের আমলেই এ বৈষম্য কমানোর তেমন কোনো উদ্যোগ নেওয়া হয়নি। বারাক ওবামা নিজে কৃষ্ণাঙ্গ (মিশ্র বলা ভালো) হিসেবে পরিচয় দিলেও তার আমলেও বৈষম্য কমাতে তেমন কোনো উদ্যোগ নেননি। আর ট্রাম্পের আমলে তা বেড়ে যায়। এ কারণে একের পর এক কৃষ্ণাঙ্গ হত্যার ঘটনা যখন ঘটছিল, ঠিক তখনই জ্বলে ওঠে Black Live Matters আন্দোলন। এখন বাইডেন প্রশাসন এই বৈষম্য কমাতে কী উদ্যোগ নেবেন? এটি ঠিক, কৃষ্ণাঙ্গরা ব্যাপকভাবে বাইডেনকে সমর্থন করেছিলেন। ফলে তাদের একটি প্রত্যাশা থাকবেই যে, বাইডেন তাদের জন্য কিছু করবেন। তবে কাজটি খুব সহজ নয়। ১৯৬৩ সালে মার্টিন লুথার কিং বৈষম্য কমানোর জন্য আন্দোলনের সূচনা করেছিলেন। এত বছর পরও ওই বৈষম্য কমেনি- এটিই দুঃখের কথা। শুধু বর্ণবাদকে ট্রাম্প উসকে দিয়েছিলেন, এটি বললে ভুল হবে। ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক সংস্কৃতিকে ভেঙে দিয়েছেন। যে গণতন্ত্রের জন্য যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর প্রতিটি দেশকে ‘সবক’ দেয়, ঋণের শর্ত হিসেবে গণতন্ত্রের শর্তের কথা বলে- সেখানে নিজ দেশেই গণতন্ত্র আজ বিপন্ন। Information clearing House নামে একটি নিউজ পোর্টালে রামজি বারুদ ট্রাম্পের শাসনামলে বিখ্যাত ম্যাগাজিন Economist এর Democracy Index এর তথ্য উল্লেখ করে বলেছেন, যুক্তরাষ্ট্রের গণতন্ত্র Full Democracy অর্থাৎ পূর্ণ গণতন্ত্র থেকে Flawed Democracy অর্থাৎ ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্রে পরিণত হয়েছে (প্রবন্ধের শিরোনাম Whats the future of U.S, Democracy ? November 23, ২০২০)। তার মতে, যুক্তরাষ্ট্রের গণতন্ত্র বেশিমাত্রায় বৈষম্য, মেরুকরণ ও সহিংসতার জন্ম দিয়েছে। জি-৭ভুক্ত দেশের মধ্যে আয়বৈষম্যের দিক দিয়ে যুক্তরাষ্ট্র শীর্ষে রয়েছে- এ কথাও উল্লেখ করেছেন তিনি। খুব সহজে এই পরিস্থিতি বদলে যাবে বলে মনে হয় না। আরেক বিশ্লেষক নোয়াম চমস্কি Truthout এ একটি প্রবন্ধ লিখেছেন। এর শিরোনাম Trump has revealed the extrem fragility of American Democracy (২৫ নভেম্বর)। তার মন্তব্য, , If the U.S, were to apply for membership in the European Union today, it would probably be rejected. The radically undemocratic character ofthe Senate would be sufficient reason , । কী ভয়ঙ্কর কথা! যুক্তরাষ্ট্র যদি তত্ত্বগতভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য পদের জন্য আবেদন করে, তা হলে গণতান্ত্রিক আচরণের জন্য তাদের আবেদন অগ্রাহ্য হবে। এটি একটি কথার কথা। এটি বলে চমস্কি বোঝাতে চেয়েছেন, গণতন্ত্রের পথ থেকে যুক্তরাষ্ট্র অনেক দূরে সরে গেছে। ফলে বাইডেন যুক্তরাষ্ট্রকে তার বর্তমান অবস্থান থেকে সঠিক পথে নিয়ে আসতে পারবেন, সেটি একটি প্রশ্ন বটে। তবে সাধারণ মানুষের প্রত্যাশা অনেক। মানুষ প্রত্যাশা করে, বাইডেন যুক্তরাষ্ট্রকে তার আগের অবস্থানে নিয়ে যেতে পারবেন। তবে কাজটি সহজ নয়। Amader Somoy 4.12.2020