কোরীয় উপদ্বীপে শান্তির সুবাতাস

কোরীয় উপদ্বীপে এখন শান্তির সুবাতাস বইছে। গেল জুন মাসে সিঙ্গাপুরে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে উত্তর কোরিয়ার নেতা কিম জং উনের ঐতিহাসিক বৈঠকের পর ১৯ সেপ্টেম্বর উত্তর কোরিয়া সফরে যান দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্ট মুন জায়ে ইন। এ সফরে দুই কোরিয়া যে ক’টি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, তা এ অঞ্চলে দীর্ঘস্থায়ী একটি শান্তির সম্ভাবনা সৃষ্টি করেছে। উত্তর কোরিয়ার নেতা কিম জং উন সম্পর্কে পশ্চিমাবিশ্বে এক ধরনের ‘মিথ’ তৈরি হয়েছিল। কিম ক্ষ্যাপাটে, যুদ্ধবাজ বদরাগী, নিজের আত্মীয়স্বজনকে মেরে ফেলতে তিনি দ্বিধা করেন না ইত্যাদি ইত্যাদি। তিনি এক ধরনের ‘ইমেজ’ সংকটে ভুগছিলেন। বলা হচ্ছিল, যে-কোনো সময় তিনি কোরীয় উপদ্বীপে ‘যুুদ্ধ’ বাধিয়ে ফেলতে পারেন! কিন্তু প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সঙ্গে তার বৈঠক, উত্তর কোরিয়ার কয়েকটি পারমাণবিক উৎক্ষেপণ কেন্দ্র ধ্বংস করে দিয়ে তিনি ‘শান্তির পক্ষে’ তার কমিটমেন্ট প্রকাশ করেছিলেন। এর পরবর্তী ধাপ হিসেবে তিনি দক্ষিণ কোরিয়ার সঙ্গে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের নীতি গ্রহণ করেন। এ নিয়ে তিনি তিন-তিনবার দক্ষিণ কোরিয়ার নেতার সঙ্গে মিলিত হলেন। দুই কোরিয়ার শীর্ষ নেতাদের মধ্যকার বৈঠক শেষ অবধি কোরীয় উপদ্বীপে শান্তি কতটুকু নিশ্চিত করবে, তা এই মুহূর্তে বলা না গেলেও, এটা বলাই যায়, একটা শুভ সূচনা হয়েছে। নিঃসন্দেহে এক্ষেত্রে উত্তর কোরিয়ার নেতা কিম জং উনের ভূমিকা উল্লেখ করার মতো।
দক্ষিণ কোরিয়ার নেতা মুন জায়ে ইনের পিয়ং ইয়ং সফরের সময় উত্তর কোরিয়া দেশটির প্রধান ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা স্থাপনা বন্ধ করে দিতে সম্মত হয়েছে। শুধু তা-ই নয়, কোরিয়া যুদ্ধের পর প্রথমবারের মতো উত্তর কোরিয়ার নেতা কিম জং উন সিউল সফরে যেতে রাজি হয়েছেন। শুধু তা-ই নয়, উত্তর কোরিয়ার নেতা উনের সঙ্গে বৈঠকের পর দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্ট মুন জায়ে ইন জানিয়েছেন, উত্তর কোরিয়া এক ধরনের নিরস্ত্রীকরণেই সম্মত হয়েছে। ২০৩২ সালে একসঙ্গে দুই কোরিয়া অলিম্পিক গেমসের আয়োজন করবে বলেও তারা জানান। দুই কোরিয়ার মধ্যে এ ‘শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান একটি প্রশ্নকেই এখন সামনে নিয়ে এলো,  আর তা হচ্ছে দুই কোরিয়ার মধ্যে একত্রীকরণের সম্ভাবনা কতটুকু? দুই জার্মানি একত্রিত হয়েছিল ১৯৯০ সালের ৩ অক্টোবর। দুই কোরিয়া কি এখন সেদিকেই যাচ্ছে?
এখানে উল্লেখ করা প্রয়োজন যে, ২০০৬ সালের অক্টোবরে উত্তর কোরিয়া কর্তৃক পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণের পর থেকেই উত্তর কোরিয়া আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে আছে। পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণের মধ্য দিয়েই উত্তর কোরিয়া বিশ্বে অষ্টম পারমাণবিক শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয়। এরপর থেকেই উত্তর কোরিয়ার ব্যাপারে এ অঞ্চলের, বিশেষ করে দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের আতঙ্ক বাড়তে থাকে। এরপর থেকেই আলোচনা শুরু হয় কীভাবে উত্তর কোরিয়াকে পরমাণুমুক্ত করা সম্ভব। এক পর্যায়ে চীনের উদ্যোগে ২০০৭ সালের ১৩ ফেব্রুয়ারি উত্তর কোরিয়া একটি চুক্তি স্বাক্ষরে রাজি হয়। চুক্তির শর্ত অনুযায়ী উত্তর কোরিয়া অবিলম্বে তার ইয়ংবাইতানস্থ (ুড়হমনুড়হ) পারমাণবিক চুল্লিটি বন্ধ করে দেয়, যেখানে পশ্চিমাবিশ্বের ধারণা, উত্তর কোরিয়া ছয়টি থেকে ১০টি পারমাণবিক বোমা তৈরি করতে পারত। চুক্তির শর্ত অনুযায়ী উত্তর কোরিয়া ৬০ দিনের মধ্যে আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের তার পারমাণবিক চুল্লিগুলো পরিদর্শনেরও সুযোগ করে দেয়। বিনিময়ে উত্তর কোরিয়াকে ৫০ হাজার টন জ্বালানি তেল সরবরাহ করা হয়। এরপর ২০০৭ সালের অক্টোবরে দুই কোরিয়ার মধ্যে একটি শীর্ষ বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। দক্ষিণ কোরিয়ার সাবেক প্রেসিডেন্ট বোহ মু হিউম ২ অক্টোবর উত্তর কোরিয়া যান ও সেখানে উত্তর কোরিয়ার প্রয়াত প্রেসিডেন্ট কিম জং ইলের সঙ্গে শীর্ষ বৈঠক করেন। এটা ছিল দুই কোরিয়ার রাষ্ট্রপ্রধানদের মধ্যে দ্বিতীয় শীর্ষ বৈঠক। এর আগে ২০০০ সালের ১২ জুন দুই কোরিয়ার রাষ্ট্রপ্রধানরা প্রথমবারের মতো একটি শীর্ষ বৈঠকে মিলিত হয়েছিলেন। কোরিয়া বিভক্তকারী অসামরিক গ্রাম পানমুনজমে সাবেক প্রেসিডেন্ট কিম দাই জং মিলিত হয়েছিলেন উত্তর কোরিয়ার সাবেক প্রেসিডেন্ট কিম জং ইলের সঙ্গে। এ অঞ্চলে ৫৩ বছরের রাজনীতিতে ওই ঘটনা ছিল একটি ঐতিহাসিক ঘটনা। এর আগে আর দুই কোরিয়ার নেতারা কোনো শীর্ষ বৈঠকে মিলিত হননি। স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বব্যবস্থা ও দুই জার্মানির একত্রীকরণের (১৯৯০) পর রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকদের দৃষ্টি এখন কোরীয় উপদ্বীপের দিকে। সেই থেকে দুই কোরিয়ার পুনরেকত্রীকরণের সম্ভাবনাও দেখছেন অনেকে। অনেকেরই মনে থাকার কথা, ২০০০ সালে দক্ষিণ কোরিয়ার সাবেক প্রেসিডেন্ট কিম দাই জংকে দুই কোরিয়ার পুনরেকত্রীকরণের অব্যাহত প্রচেষ্টার জন্য নোবেল শান্তি পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল।
কোরিয়া একটি বিভক্ত সমাজ। দুই কোরিয়ায় দুই ধরনের সমাজব্যবস্থা চালু রয়েছে। উত্তর কোরিয়ায় সমাজতান্ত্রিক সমাজব্যবস্থা চালু রয়েছে। আর দক্ষিণ কোরিয়ায় রয়েছে পুঁজিবাদী সমাজব্যবস্থা। ১ লাখ ২০ হাজার ৫৩৮ বর্গকিলোমিটার আয়তনবিশিষ্ট উত্তর কোরিয়ার লোকসংখ্যা মাত্র ২ কোটি ২৫ লাখ। আর ৯৯ হাজার ২২২ বর্গকিলোমিটার আয়তনবিশিষ্ট দক্ষিণ কোরিয়ার লোকসংখ্যা ৪ কোটি ২৮ লাখ। একসময় যুক্ত কোরিয়া চীন ও জাপানের উপনিবেশ ছিল। ১৯০৪-০৫ সালে রাশিয়া ও জাপানের মধ্যকার যুদ্ধের পর কোরিয়া প্রকৃতপক্ষে জাপানের আশ্রিত রাজ্যে পরিণত হয়। ১৯১০ সালের ২৯ আগস্ট জাপান আনুষ্ঠানিকভাবে কোরিয়াকে সাম্রাজ্যভুক্ত করে। ১৯৪৫ সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জাপানের পরাজয়ের পর মার্কিন ও সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের সেনাবাহিনী কোরিয়ায় ঢুকে পড়ে ও জাপানি সৈন্যদের আত্মসমর্পণে বাধ্য করার জন্য কৌশগত কারণে কোরিয়াকে দুইভাগ করে। এক অংশে মার্কিন বাহিনী ও অপর অংশে সোভিয়েত ইউনিয়নের বাহিনী অবস্থান নেয়। সোভিয়েত বাহিনীর উপস্থিতিতেই কোরিয়ার উত্তরাঞ্চলে (আজকের যা উত্তর কোরিয়া) একটি কম্পিউনিস্ট সরকার প্রতিষ্ঠিত হয়। ১৯৪৬ সালে নিউ ন্যাশনাল পার্টির সঙ্গে নবগঠিত কোরিয়ান কমিউনিস্ট পার্টি একীভূত হয়ে কোরিয়ান ওয়ার্কার্স পার্টি গঠন করে। জাতিসংঘের আহ্বানে সেখানে নির্বাচনের আয়োজন করা হলেও দেখা গেল, নির্বাচন শুধু দক্ষিণ কোরিয়াতেই অনুষ্ঠিত হয়েছে। ১৯৪৮ সালের ৯ সেপ্টেম্বর উত্তর কোরিয়া একটি আলাদা রাষ্ট্র হিসেবে তার অস্তিত্বের কথা ঘোষণা করে। ১৯৫০ সালের ২৫ জুন উত্তর কোরিয়ার বাহিনী ৩৮তম সমান্তরাল রেখা অতিক্রম করে দক্ষিণ কোরিয়ায় প্রবেশ করলে যুদ্ধ বেধে যায়। জাতিসংঘ এই যুদ্ধে দক্ষিণ কোরিয়াকে সমর্থন করার জন্য সব রাষ্ট্রের প্রতি আহ্বান জানায়। জাতিসংঘ বাহিনী মাঞ্চুরিয়া সীমান্তে উপস্থিত হলে ১৯৫০ সালের ২৬ নভেম্বর চীন উত্তর কোরিয়ার পক্ষে যুদ্ধে জড়িয়ে যায় এবং চীনা সৈন্যরা দক্ষিণ কোরিয়ার অভ্যন্তরে ঢুকে পড়ে। ১৯৫১ সালের এপ্রিলে জাতিসংঘ বাহিনী ৩৮তম সমান্তরাল রেখা পুনরুদ্ধার করে। ১৯৫১ সালের ২৩ জুন জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ যুদ্ধ বিরতির প্রস্তাব দেয়। কিন্তু যুদ্ধ বিরতির প্রস্তাব কার্যকর হয় দুই বছর পর ১৯৫৩ সালের ২৭ জুলাই। এরপর থেকে কার্যত উত্তর কোরিয়া ও দক্ষিণ কোরিয়া দুটি রাষ্ট্র হিসেবে তাদের অস্তিত্ব বজায় রেখে আসছে। ১৯৫৩ সালে স্বাক্ষরিত একটি চুক্তি বলে দক্ষিণ কোরিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী মোতায়েন থাকলেও উত্তর কোরিয়ায় কোনো চীনা সৈন্য নেই। উত্তর কোরিয়া চীনের সঙ্গে ১৯৬১ সালে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ও সহযোগিতামূলক চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল। গেল  ৭০ বছরে দক্ষিণ কোরিয়ায় একাধিক সরকার গঠিত হলেও উত্তর কোরিয়ায় ক্ষমতার পটপরিবর্তন হয়েছে দুইবার, ১৯৯৪ সালে কিম উল মুংয়ের মৃত্যুর পর তার ছেলে কিম জং ইল ক্ষমতা গ্রহণ করেছিলেন। দীর্ঘদিন কিম জং ইল অসুস্থ ছিলেন। তার মৃত্যুর পর ২০১১ সালে কিম জং উন উত্তর কোরিয়ার নেতৃত্বে আসেন। মাত্র ৩০ এর ঘরে তার বয়স। আন্তর্জাতিক রাজনীতিতেও তার অভিজ্ঞতা কম। গেল বছরের শেষের দিকে উত্তর কোরিয়া একের পর এক পারমাণবিক বিস্ফোরণ ঘটিয়ে বড় আলোচনার জন্ম দিয়েছিল। এক পর্যায়ে কিম গুয়ামে মার্কিনি স্থাপনার ওপর পারমাণবিক হামলারও হুমকি দিয়েছিলেন। সেই অবস্থান থেকে জুনে কিম যখন সিঙ্গাপুরে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সঙ্গে বৈঠকে মিলিত হন, সেটা ছিল একটা উল্লেখ করার মতো ঘটনা। অনেক পর্যবেক্ষকই এটা বলার চেষ্টা করেছেন যে, উত্তর কোরিয়ার এ মনোভাব পরিবর্তনের ব্যাপারে চীনের একটা ভূমিকা ছিল। চীন হচ্ছে উত্তর কোরিয়ার সামরিক ও আর্থিক ক্ষমতার উৎস। আন্তর্জাতিকভাবে উত্তর কোরিয়ার ওপর এখনও অর্থনৈতিক অবরোধ বজায় রয়েছে। উত্তর কোরিয়ার জ্বালানির উৎস হচ্ছে চীন। উত্তর কোরিয়ায় প্রচ- জ্বালানি ও খাদ্য সংকট রয়েছে। এ সংকট মোকাবিলায় চীন উত্তর কোরিয়ার পাশে আছে। সুতরাং ট্রাম্পের  সঙ্গে বৈঠকের আগে কিম চীনে গিয়েছিলেন ‘পরামর্শ’ নিতে। এখন কিম দক্ষিণ কোরিয়ার সঙ্গে যে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানে যাচ্ছেন, সেখানেও চীনের সমর্থন রয়েছে। কিন্তু উত্তর কোরিয়ার নিরাপত্তার প্রশ্নটিকেও এক পাশে ফেলে রাখা যাবে না। দক্ষিণ কোরিয়া তার দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার স্বার্থে মার্কিনি ঞঐঅঅউ (ঞবৎসরহধষ ঐরময অষঃরঃঁফব অৎবধ উবভবহপব) ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করেছে। এ ক্ষেপণান্ত্র উত্তর কোরিয়া কর্তৃক নিক্ষেপিত যে-কোনো ক্ষেপণাস্ত্র মহাশূন্যে ধ্বংস করে দিতে পারবে। ফলে ওইসব ক্ষেপণাস্ত্র আর দক্ষিণ কোরিয়ায় কোনো হামলা চালাতে পারবে না। ঞঐঅঅউ ক্ষেপণাস্ত্র দক্ষিণ কোরিয়ার রাজধানী সিউলে বসানো হলেও এর খরচ কে বহন করবে, এটা নিয়ে দক্ষিণ কোরিয়ার সঙ্গে মার্কিন প্রশাসনের এক ধরনের মতানৈক্য চলে আসছিল। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের যুক্তি যেহেতু এই ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা দক্ষিণ কোরিয়ার স্বার্থে নেওয়া হয়েছে, সুতরাং দক্ষিণ কোরিয়াকেই এ অর্থ বহন করতে হবে। কিন্তু দক্ষিণ কোরিয়ার নেতার আপত্তি ছিল তাতে। তারপরও সেখানে ঞঐঅঅউ ক্ষেপণাস্ত্র বসানো হয়েছে। এটা উত্তর কোরিয়ার ওপর এক ধরনের মানসিক চাপ। ট্রাম্প-কিম বৈঠকের পর ঞঐঅঅউ ক্ষেপণাস্ত্র দক্ষিণ কোরিয়া থেকে প্রতাহার করে নেওয়া হয়নি। এরপরও কিম যখন কোরীয় উপদ্বীপে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের উদ্যোগ নেন, তখন তার উদ্যোগকে স্বাগত জানাতেই হবে।
দুই কোরিয়া পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের একটি উদ্যোগ নিয়েছে। কিন্তু অনেক কিছুই এখন নির্ভর করছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর। প্রেসিডেন্ট মুন জায়ে ইনের উত্তর কোরিয়া সফরের সময় তিনি কিম জং উনের সঙ্গে একটি যৌথ সংবাদ সম্মেলনে বক্তব্য রাখেন। সংবাদ সম্মেলনে মুন জানিয়েছেন, উত্তর কোরিয়া তাদের ইয়ংবিয়ানের পরমাণু ক্ষেত্র বন্ধ করে দিতে সম্মত হয়েছে। তবে সে ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রকেও যথাযথ সাড়া দিতে হবে। এটাই হচ্ছে মোদ্দাকথা। দুই কোরিয়ার সব ভালো ভালো উদ্যোগ ব্যর্থ হয়ে যাবে যদি যুক্তরাষ্ট্র উত্তর কোরিয়ার ব্যাপারে তাদের মনোভাবের পরিবর্তন না করে। উত্তর কোরিয়ার নেতা দ্বিতীয়বারের মতো ট্রাম্পের  সঙ্গে বৈঠকের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেতে চান। তার এ উদ্যোগ প্রশংসার দাবি রাখে। উত্তর কোরিয়ার জ্বালানি ও খাদ্য সাহায্য দরকার। পশ্চিমা বিশ্বকে এটা নিশ্চিত করতে হবে। একই সঙ্গে উত্তর কোরিয়ার ওপর থেকে অর্থনৈতিক অবরোধ প্রত্যাহারও জরুরি। কোরীয় উপদ্বীপে যে শান্তির সুবাতাস বইছে, তা এগিয়ে নিয়ে যেতে হলে পশ্চিমাবিশ্বকেও আজ এগিয়ে আসতে হবে।
Daily Alokito Bangladesh
 সেপ্টেম্বর ২৩, ২০১৮
 

Read More

আইসিসিতে গণহত্যার বিচার স্রেব্রেনিচা থেকে রাখাইন

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছে সম্প্রতি। আইসিসির (আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত) প্রি-ট্রায়াল চেম্বার-১ গত ৬ সেপ্টেম্বর এক যুগান্তকারী রায়ে বলেছে, রোহিঙ্গাদের মিয়ানমার থেকে জোরপূর্বক বহিষ্কার করে বাংলাদেশে পাঠানোসহ অন্যান্য অভিযোগ তদন্ত করতে পারবে। এর মধ্য দিয়ে রোহিঙ্গাদের ওপর অর্থাৎ রাখাইনে বসবাসরত মিয়ানমারের নাগরিকদের ওপর সংঘটিত ভয়াবহ সব অপরাধের বিচারের পথ উন্মুক্ত হলো। অনেকের মনে থাকার কথা—আইসিসির অন্যতম প্রসিকিউটর ফাতুউ বেনসউদা কিছুদিন আগে বাংলাদেশ সরকার ও মিয়ানমার সরকারকে এ ব্যাপারে একটি চিঠি দিয়েছিলেন। বাংলাদেশ ওই চিঠির জবাব দিলেও মিয়ানমার জানিয়ে দিয়েছিল তারা এই চিঠির জবাব দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা বোধ করে না। কেননা মিয়ানমার রোম স্ট্যাটিটিউটে স্বাক্ষর করেনি। রোম স্ট্যাটিটিউটের ওপর ভিত্তি করেই আইসিসি বা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত গঠিত হয়েছিল। বাংলাদেশ রোম স্ট্যাটিটিউটে স্বাক্ষরদাতা দেশ। এখন রাখাইনে গণহত্যার জন্য মিয়ানমারের যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের পথ প্রশস্ত হলো। আমরা যদি অতি সাম্প্রতিককালের ইতিহাসের দিকে তাকাই, তাহলে স্রেব্রেনিচার গণহত্যার কথা অনেকের মনে থাকার কথা। স্রেব্রেনিচা বসনিয়া-হার্জেগোভিনার উত্তর-পূর্বাঞ্চলের একটি ছোট্ট শহর, যার বেশির ভাগ নাগরিক ছিল মুসলমান। বসনিয়া-হার্জেগোভিনায় গৃহযুদ্ধ শুরু হলে রাটকো ম্লাদিকের নেতৃত্বাধীন ‘আর্মি অব রিপাবলিকা স্রাপসকা’ দুই মাস শহরটি ঘেরাও করে রেখেছিল। এরা ছিল সার্ব সম্প্রদায়ভুক্ত এবং মুসলমানবিরোধী। এরপর ১৯৯৫ সালের জুলাই মাসে সেখানে গণহত্যা চালানো হয় এবং প্রায় আট হাজার মুসলমানকে হত্যা করা হয়েছিল আর প্রায় ৩০ হাজার মানুষকে সেখান থেকে উত্খাত করা হয়েছিল। আইসিসির বিচারে ‘বসনিয়ার কসাই’ হিসেবে পরিচিত রাটকো ম্লাদিকের বিচার হয়েছিল। ৩০ বছরের জেল হয়েছিল তাঁর। একই অপরাধে আজ মিয়ানমারের শীর্ষস্থানীয় জেনারেলরাও দায়ী।
আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে (আইসিসি) অপরাধের যে সংজ্ঞা নির্ধারণ করা হয়েছে, তা প্রতিটি ক্ষেত্রে মিয়ানমারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; যেখানে রোম স্ট্যাটিটিউটের ৫ নম্বর ধারায় ‘অপরাধের’ কথা বলা হয়েছে। এই অপরাধগুলো পরে আবার ৬, ৭ ও ৮ নম্বর ধারায় বিস্তারিত উল্লেখ করা হয়েছে। যেমন—৬ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে Genocide বা জাতিগত গণহত্যার কথা। ৭ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে Crime against humanity  বা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ। ৮ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে War crime ও Crimes of aggression-এর কথা। অর্থাৎ যুদ্ধাপরাধ ও আগ্রাসন সংক্রান্ত অপরাধ। আইসিসির প্রসিকিউটররা যদি মনে করেন ৬, ৭ ও ৮ নম্বর ধারাবলে কোনো একটি দেশে, কোনো একটি বিশেষ শ্রেণি ‘অপরাধ’ সংঘটন করেছে, তাহলে তাদের শাস্তির আওতায় এনে বিচার করতে হবে। সার্বিয়ার যুদ্ধবাজ নেতা রাদোভান কারাদিচ, লাইবেরিয়ার সাবেক প্রেসিডেন্ট চার্লস টেইলর, সুদানের প্রেসিডেন্ট ওমর আল বসির, কেনিয়ার প্রেসিডেন্ট উহুরু কেনিয়াত্তা (অভিযোগ পরে প্রত্যাহার) সবার বিচার হয়েছিল ওপরে উল্লিখিত ধারাবলে। ৬ নম্বর ধারায় Genocide বা গণহত্যার ক্ষেত্রে পাঁচটি সুনির্দিষ্ট অপরাধ উল্লেখ করা হয়েছে। এগুলো হচ্ছে একটি বিশেষ শ্রেণির জনগোষ্ঠীকে হত্যা, তাদের মানসিক কষ্ট দেওয়া, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই জনগোষ্ঠীর লোকদের উচ্ছেদ, পরিকল্পিতভাবে এই জনগোষ্ঠীর জন্মহার নিয়ন্ত্রণ, শিশুদের অন্যত্র স্থানান্তর ইদ্যাদি। ৭ নম্বর ধারায় ‘মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ’-এ যেসব ‘অপরাধ’ ও অপরাধের ধরন উল্লেখ করা হয়েছে, তা হচ্ছে খুন (Murder), পরিপূর্ণভাবে ধ্বংস করা বা বিনাশ সাধন (Extermination), দাসত্ব (Enslavement), জোরপূর্বক বিতাড়ন (Deportation), অত্যাচার (Torture), ধর্ষণ (Rape), যৌন দাসত্ব (Sexual Slavery), বর্ণবাদী নীতি (Apartheid) ইত্যাদি। ‘যুদ্ধাপরাধ’ (৮ নম্বর ধারা) ধারায় যেসব অপরাধের কথা বলা হয়েছে, তার মধ্যে রয়েছে সুপরিকল্পিত হত্যা (Willful Killing), অত্যাচার (Torture), অমানবিক আচরণ (Inhumane treatment), বিচার অস্বীকার করা (Denying a fair trail), আইন বহির্ভূতভাবে বিতাড়ন (Unlawful deportation), সম্পত্তি ধ্বংস করা (Destruction of Property) ইত্যাদি। এখন জাতিসংঘের ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটির প্রতিবেদনের দিকে যদি তাকানো যায়, তাহলে দেখা যাবে তারা মিয়ানমারে তাতমাদোররা (মিয়ানমার সেনাবাহিনীর স্থানীয় নাম) যেসব ‘অপরাধ’ সংঘটিত করেছে বলে প্রমাণ পাওয়া গেছে, সেসব ‘অপরাধ’ আইসিসি আইনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ। যেমন—প্রতিবেদনে বলা হয়েছে নির্বিচারে হত্যা, নারীদের গণধর্ষণ, শিশুদের হত্যা এবং পুরো গ্রাম জ্বালিয়ে-পুড়িয়ে দেওয়ার মতো ঘটনা ঘটিয়ে কখনোই সেনাবাহিনীর প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করা যায় না। হত্যা, ধর্ষণ, শিশু হত্যা, রোহিঙ্গাদের নিজ গ্রাম থেকে উচ্ছেদ ইত্যাদি ‘অপরাধ’ আইসিসির ৬, ৭ ও ৮ নম্বর ধারা অনুযায়ী শাস্তিযোগ্য অপরাধ। মিয়ানমারের সেনাপ্রধানসহ শীর্ষস্থানীয় জেনারেলদের অভিযুক্ত করে তাঁদের বিচারের মুখোমুখি দাঁড় করানোর সুপারিশ করেছে ওই ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটি। প্রশ্নটা এখানেই। নিরাপত্তা পরিষদ এ ধরনের বিচারের সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি। আইসিসি একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু বিচার নিশ্চিত করতে পারবে কি? এরই মধ্যে মিয়ানমার সরকার আইসিসির এই উদ্যোগকে নাকচ করে দিয়েছে। দেশটির প্রেসিডেন্ট বিচারের এখতিয়ার আইসিসির নেই বলে অভিমত দিয়েছেন। অতীতে আমরা দেখেছি জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে এ ধরনের একাধিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সাবেক যুগোস্লাভিয়া, রুয়ান্ডা, কেনিয়ার ক্ষেত্রে এ ধরনের ট্রাইব্যুনাল গঠিত হয়েছিল। গত ২৯ আগস্ট সাধারণ পরিষদে মিয়ানমারের রোহিঙ্গা পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা হয়। ওই আলোচনায় যুক্তরাষ্ট্র, সুইডেন, নেদারল্যান্ডসসহ আরো কয়েকটি দেশ রোহিঙ্গাদের গণহত্যার জন্য মিয়ানমার সেনাবাহিনীর শীর্ষস্থানীয় জেনারেলদের আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে বিচারের দাবি জানিয়েছিল। কিন্তু চীন ও রাশিয়ার ভেটোর কারণে নিরাপত্তা পরিষদ এ ধরনের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে একটি প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করেছিল। এখন আদালতের এই রায়ের ফলে বিচারের পথ প্রশস্ত হলো। এর আগেও মিয়ানমার জানিয়েছিল আইসিসির কোনো অধিকার নেই মিয়ানমারের নাগরিকদের বিচার করার। এখন আইসিসির প্রি-ট্রায়াল চেম্বার-১ যে রায় দিয়েছে, তাতে বিচারকরা বলেছেন, তাঁরা রাখাইনে যে অপরাধ সংঘটিত হয়েছে তার বিচার করার ক্ষমতা রাখেন। এখানে বলা ভালো, বিশ্বের ১৩৯টি দেশ রোম স্ট্যাটিটিউটে স্বাক্ষর করেছিল। এবং ১১৮টি দেশ এরই মধ্যে তা অনুমোদনও করেছে। বাংলাদেশ রোম স্ট্যাটিটিউটে স্বাক্ষরকারী দেশ ও এরই মধ্যে আমরা এটি অনুমোদনও করেছি। কিন্তু বড় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে চীন, যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, এমনকি ভারতও রোম স্ট্যাটিটিউটে স্বাক্ষর করেনি। এটি ১৯৯৮ সালের ১২ জুলাই গ্রহণ করা হয়েছিল এবং ২০০২ সালের ১ জুলাই থেকে এটি কার্যকর হয়েছে। সুদান রোম স্ট্যাটিটিউটে স্বাক্ষর করেনি। কিন্তু দারফুরের গণহত্যার অপরাধে অপরাধী সাব্যস্ত করে সুদানের প্রেসিডেন্ট ওমর আল বসিরের বিচার করেছিল আইসিসি। কিন্তু আইসিসি কখনোই ওমর আল বসিরকে বিচারের জন্য হেগের ডিটেনশন সেন্টারে রাখতে পারেনি। নিয়ম অনুযায়ী রাষ্ট্র অভিযুক্ত ব্যক্তিকে আইসিসির আদালতের হাতে তুলে দেবে। কিন্তু সুদান সেটা করেনি। ফলে ওমর আল বসিরের বিচার হলেও তিনি দিব্যি ঘুরে বেড়াচ্ছেন। তাঁর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করাও সম্ভব হয়নি। তবে স্রেব্রেনিচা গণহত্যার জন্য আদালত যখন বসে তখন সার্বিয়া (যুগোস্লাভিয়া রাষ্ট্রের অবলুপ্তি ঘটিয়ে সার্বিয়া হিসেবে দেশটি আত্মপ্রকাশ করে) বসনিয়ার কসাই রাটকো ম্লাদিককে আদালতের হাতে তুলে দিয়েছিল।
আইসিসি বর্তমানে বুরুন্ডি, সেন্ট্রাল আফ্রিকান রিপাবলিক, আইভরি কোস্ট, দারফুর, কঙ্গো, জর্জিয়া, কেনিয়া, লিবিয়া, মালি ও উগান্ডায় যে ধরনের যুদ্ধাপরাধ হয়েছে তার বিচার করছে। এর বাইরে আফগানিস্তান, কলম্বো, গ্যাবন, গিয়েনা, ইরাক, নাইজেরিয়া, ফিলিস্তিন, ফিলিপাইন, কমোবোস, গ্রিস, কম্বোডিয়া, ইউক্রেন ও ভেনিজুয়েলায় যেসব ‘অপরাধ’ সংঘটিত হয়েছে তার তদন্ত করছে। কোর্ট এরই মধ্যে ৪২ ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করেছে, যাদের সবাই একেকজন যুদ্ধবাজ নেতা। বিভিন্ন দেশে, বিশেষ করে আফ্রিকায় জাতিগত দ্বন্দ্বের রেশ ধরে এসব যুদ্ধবাজ নেতা যুদ্ধাপরাধ সংঘটিত করেছেন। কোর্টের (হেগে) ডিটেনশন সেন্টারে আটজন যুদ্ধবাজ নেতা বিচারের অপেক্ষায় আছেন। ১২ জন যুদ্ধবাজ নেতা, যাঁদের শাস্তি হয়েছে তাঁরা পালিয়ে বেড়াচ্ছেন। কিছু রাষ্ট্রপ্রধানের বিরুদ্ধেও অভিযোগ আনা হয়েছিল। যেমন—কেনিয়ার প্রেসিডেন্ট কেনিয়াত্তা। তাঁর বিরুদ্ধে গণহত্যার অভিযোগ ছিল। তাঁকে বিচারের জন্য হেগের আন্তর্জাতিক আদালতে ডাকাও হয়েছিল। কিন্তু তিনি আসেননি। পরে তদন্তের পর তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়।
আইসিসি কোনো যুদ্ধবাজের বিরুদ্ধে বিচারের সিদ্ধান্ত নিলে ১০টি স্টেজে এই বিচারকার্য সম্পন্ন হয়। ১৮ বছরের নিচে বয়সের কোনো অপরাধীর আইসিসি বিচার করে না। প্রথমে অনুসন্ধান চালানো হয়, প্রসিকিউটররা প্রচুর তথ্য-উপাত্ত সংগ্রহ করেন। যিনি অভিযুক্ত, তাঁকে নির্দোষ হিসেবে চিহ্নিত করা হয় এবং একমাত্র সুনির্দিষ্ট প্রমাণ পেলেই তাঁকে অভিযুক্ত করা হয়। একমাত্র প্রমাণ সাপেক্ষে অভিযুক্ত হলেই বিচারক তাঁর বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেন। প্রাথমিক বিচারে দোষী সাব্যস্ত হলেও দোষী ব্যক্তি আপিল করার সুযোগ পান। ফলে একজনকে দোষী সাব্যস্ত করে তাঁকে বিচার করা একটা সময়সাপেক্ষ ব্যাপার। এখন আইসিসি মিয়ানমারের যুদ্ধাপরাধের বিচার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু কাজটি খুব সহজ হবে না। পাঁচ-ছয়জন শীর্ষস্থানীয় জেনারেল এরই মধ্যে অভিযুক্ত হয়েছেন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে। এর মধ্যে সেনাবাহিনীর প্রধান ও মিয়ানমারের অত্যন্ত ক্ষমতাধর ব্যক্তি সিনিয়র জেনারেল মিন আউং সাইয়ংও রয়েছেন। ২০১৭ সালের মার্চে জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিশন রাখাইনে গণহত্যার বিষয়টি তলিয়ে দেখার জন্য ইন্দোনেশিয়ার সাবেক অ্যাটর্নি জেনারেল মারজুকি দারুসমানের নেতৃত্বে একটি ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটি গঠন করেছিল। কমিটি গত ২৬ আগস্ট জেনেভায় তাদের প্রতিবেদন জমা দেয়। কমিটি জেনারেল সাইয়ংকে পদত্যাগেরও আহ্বান জানায়। কমিটি অলিখিত সরকার প্রধান অং সান সু চিকেও তিরস্কার করে। এখন অভিযুক্ত জেনারেলদের আইসিসির বিচারের মুখোমুখি কতটুকু করা যাবে, সে প্রশ্ন থাকলই। উপরন্তু মিয়ানমার আইসিসির তদন্তদলকে মিয়ানমারের রাখাইনে যেতে দেবে কি না কিংবা রাখাইনে ২৫ আগস্টের (২০১৭) সহিংসতার প্রমাণ সেখানে কতটুকু দেখতে পাবে, সে প্রশ্ন আছে। ফলে যুদ্ধবাজদের বিচার শেষ পর্যন্ত হবে—তাতে আমি পূর্ণ আস্থা রাখতে পারছি না। ভুলে গেলে চলবে না, মিয়ানমার হচ্ছে সেই দেশ, যে দেশটি একসময় জাতিসংঘ থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছিল; যদিও আইসিসি জাতিসংঘের কোনো অঙ্গসংগঠন নয়। মিয়ানমার রোহিঙ্গা গণহত্যা প্রশ্নে আইসিসিকে সহযোগিতা না-ও করতে পারে। এর পরও আইসিসির সিদ্ধান্ত বাংলাদেশের জন্য একটি প্লাস পয়েন্ট।
Daily Kaler Kontho
20.09.2018

Read More

সড়ক নিরাপত্তা আইন ও বাস্তবতা

গত বৃহস্পতিবার সড়ক নিরাপত্তা আইনটি সংসদে উত্থাপিত হয়েছে। সড়ক পরিবহন ও সেতুমন্ত্রী ওবায়দুল কাদের বিলটি সংসদে উত্থাপন করলে তা পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে সাত দিনের মধ্যে সংসদে প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য সড়ক পরিবহন ও সেতু মন্ত্রণালয় সম্পর্কিত সংসদীয় কমিটিতে পাঠানো হয়েছে। সংসদে এই বিলটি উত্থাপন হলো এমন একটি সময়ে যখন এই সেপ্টেম্বর মাসেই ডিএমপির উদ্যোগে ঢাকায় ‘সড়ক সচেতনতা মাস’ পালিত হচ্ছে। এমনি একসময় সড়ক নিরাপত্তা আইন ২০১৮ সংসদে উত্থাপিত হলো। গত ২৯ জুলাই রাজধানীর বিমানবন্দর সড়কে জাবালে নূর পরিবহনের বাসচাপায় দুই কলেজ শিক্ষার্থী নিহত হয়েছিলেন। এর প্রতিবাদে স্কুল-কলেজের শিক্ষার্থীরা সড়কে নেমে এসেছিলেন। বেশ কয়েক দিন তারা রাস্তা অবরোধ করে রেখেছিলেন। এক পর্যায়ে প্রধানমন্ত্রীর আশ্বাসের পরিপ্রেক্ষিতে তারা তাদের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে ফিরে গিয়েছিল। প্রধানমন্ত্রী তাদের আশ্বাস দিয়েছিলেন। আর সে কারণেই খুব দ্রুততার সঙ্গে আইনটি তৈরি হয়, কেবিনেটে অনুমোদিত হয় এবং শেষ অব্দি তা সংসদে উত্থাপিত হয়। এখন আইনটি পাস হওয়া সময়ের ব্যাপার মাত্র। কিন্তু যে প্রশ্নটি অনেকেই করেন তা হচ্ছে- এই আইন সড়কে সাধারণ মানুষের নিরাপত্তা কতটুকু নিশ্চিত করবে? ডিএমপির কমিশনার সেপ্টেম্বর মাসকে ট্রাফিক সচেতনতা মাস হিসেবে ঘোষণা করেছেন। তিনি সুনির্দিষ্ট কিছু নির্দেশনা দিয়েছেন। কিন্তু তার নির্দেশনা কি শতকরা একশ ভাগ পলিত হচ্ছে? তিনি নির্দেশ দিয়েছিলেন, সড়কে লেগুনা চলবে না। এটা ভালো সিদ্ধান্ত। ভেতরে, লেনে এগুলো চলুক। কিন্তু আমি দেখলাম ডিএমপি কমিশনারের নির্দেশ উপেক্ষা করে লেগুনা কোনো কোনো সড়কে চলছে! এরা এই সাহসটি পায় কোথায়? সড়কে এখন দেখি প্রকাশ্যেই রিকশা চলছে। রিকশা চালকরা সড়কে এসে স্ট্যান্ড বানিয়ে ফেলছে! কমিশনার সাহেব কি রিকশা চালানোর এই নির্দেশ দিয়েছেন? তিনি যদি নির্দেশ দিয়ে না থাকেন, তাহলে কার নির্দেশে সড়কে রিকশা চলছে? অবৈধ রিকশা উচ্ছেদের প্রয়োজনীয়তা কি তিনি উপলব্ধি করেন? যানজটের জন্য পথচারীরাও দায়ী। তারা আইন মানেন না। ডিএমপি কমিশনারের বক্তব্যের সঙ্গে আমি একমত। এ ক্ষেত্রে ট্রাফিক প্রশাসন যদি শক্ত না হয়, তাহলে সড়কে শৃঙ্খলা আনা যাবে না। ডিএমপির উদ্যোগকে আমি প্রশংসা করি, কিন্তু কোথায় যেন শৈথিল্য আছে। ঢাকার ফার্মগেট ব্যস্ততম এলাকার একটি। এখানে রাস্তার পাশে বাজার বসে কীভাবে? এটা কি আইনে অনুমোদিত? রাত ৮টার মধ্যে শেরেবাংলা নগরে প্রধানমন্ত্রীর বাসভবনের আশপাশের এলাকা শ্যামলী কল্যাণপুরে রাস্তার এক পাশে দাঁড়িয়ে থাকে শত শত দূরপাল্লার বাস। কার অনুমতিতে এ বাসগুলো রাস্তায় থাকে? ডিএমপি কমিশনার কি এসবের অনুমতি দিয়েছেন? এটা তো ‘নিরাপত্তা এলাকা’। এখানে বাস থাকে কীভাবে? এই সেপ্টেম্বর মাসে এ প্রশ্নগুলোর জবাব জানা জরুরি।

বড় প্রশ্ন এখন, প্রস্তাবিত সড়ক আইন আমাদের প্রত্যাশা পূরণ করতে পারবে কি? ‘গরু-ছাগল চিহ্নিত করতে পারা’ চালকদের অষ্টম শ্রেণি পাস ও সহকারীর পঞ্চম শ্রেণি পাস বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। এতে সমস্যা হবে অনেকগুলো। ভুয়া অষ্টম শ্রেণির সার্টিফিকেটে সয়লাব হয়ে যাবে দেশ। নীলক্ষেতের বাকুশা মার্কেট এখন পরিণত হবে ‘সার্টিফিকেট উৎপাদন’ কেন্দ্রে! এটা আমরা নিয়ন্ত্রণ করব কীভাবে? এখানে একটা ‘ক্লজ’ অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে এবং ভুল তথ্যের জন্য শাস্তির ব্যবস্থা থাকতে হবে। সহকারীর শিক্ষাগত যোগ্যতা পঞ্চম শ্রেণি করা হয়েছে। কিন্তু আমরা ভুলে যাই, এই সহকারীরাই পরে বাসচালক হয়। তাহলে? ওই পঞ্চম শ্রেণি ‘পাস’ নিয়েই তো সে বাস চালক হচ্ছে! এখানে শিক্ষাগত যোগ্যতার পাশাপাশি প্রশিক্ষণ জরুরি। প্রতিটি চালককে প্রশিক্ষণ নিতে হবে। এর ব্যবস্থা করবেন মালিকরা। সরকারি-বেসরকারি উদ্যোগে এই প্রশিক্ষণ কেন্দ্র চালু করতে হবে প্রতিটি উপজেলায়। প্রতিটি উপজেলায় যে কারিগরি প্রশিক্ষণ কেন্দ্র রয়েছে, তা ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের সার্টিফিকেট ছাড়া কেউ গাড়ি চালাতে পারবে না। এজন্য মালিক ও ড্রাইভারের শাস্তির ব্যবস্থা থাকতে হবে। রোড ট্রান্সপোর্ট অথরিটির (বিআরটিএ) ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ করতে হবে। বেসরকারি সংস্থাকে প্রয়োজনে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। ঢাকার বিআরটিএ নিয়ে অভিযোগ স্বয়ং যোগাযোগ মন্ত্রীর। এলাকা ভিত্তিতে ঢাকায় আরো ন্যূনতম ১০টি বিআরটিএর শাখা গঠন করা প্রয়োজন। এটা যুগের চাহিদা। ফিটনেস মেশিনের পরিবর্তে ব্যক্তিনির্ভর। যেখানে ব্যক্তির সংশ্লিষ্টতা থাকে, সেখানে দুর্নীতি হবেই! সুতরাং গাড়ির ফিটনেস মেশিন দিয়ে পরীক্ষার মাধ্যমে নিশ্চিত করতে হবে।

প্রস্তাবিত সড়ক আইনের একটা বড় ত্রুটি হচ্ছে এর শাস্তির বিধান। বলা হয়েছে, ‘দুর্ঘটনায় গুরুতরভাবে কোনো ব্যক্তি আহত বা প্রাণহানি ঘটলে, এ সংক্রান্ত অপরাধ পেনাল কোডের ৩০২, ৩০৪ ধারা অনুযায়ী অপরাধ বলে গণ্য হবে।’ এর শাস্তি মৃত্যুদণ্ড! এখানে একটা শুভঙ্করের ফাঁকি রয়েছে। যেকোনো দুর্ঘটনায় ‘অপরাধ’ সংঘটিত হয়েছে কি না, তা কে নির্ধারণ করবে? কোন প্রক্রিয়ায় তা নির্ধারিত হবে? একজন পুলিশ পরিদর্শক যখন এর ‘তদন্ত’ করবেন, তার ওপর কি আস্থা রাখা যাবে? তাই দুর্ঘটনায় হত্যাকাণ্ডে আদৌ কোনো চালককে মৃত্যুদণ্ডাদেশ দেওয়া যাবে কিনা, সে প্রশ্ন থেকেই গেল। সড়ক দুর্ঘটনায় মৃত্যুর সর্বোচ্চ শাস্তি পাঁচ বছর (আগে ছিল তিন বছর) করা হয়েছে। এটা যথেষ্ট নয়। তার লাইসেন্স বাতিলের কথা বলা হয়নি। সড়ক দুর্ঘটনায় নিহত মিম ও রাজীবের পরিবারকে প্রধানমন্ত্রী ২০ লাখ টাকার সঞ্চয়পত্র দিয়েছেন। নিহতদের পরিবারকে এই অর্থ সাহায্য করবে সন্দেহ নেই, কিন্তু যা প্রয়োজন ছিল তা হচ্ছে মালিকদের বাধ্য করা এ টাকা দিতে। চালকদের কর্মঘণ্টা নির্ধারণ, চালকদের নিয়োগপত্র দেওয়ার কথা বলা হয়েছে প্রস্তাবিত আইনে। কিন্তু আমরা দেখলাম গাড়িগুলো চলছে আগের মতোই। রুটে গাড়িপ্রতি মালিকরা অর্থ নির্ধারণ করে দেন। এটা বন্ধ না হলে প্রতিযোগিতা থাকবেই। একটি শক্তিশালী চক্র এই পরিবহন ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ করে। প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই সরকার অসহায়। এরাই মালিক। এরাই আবার শ্রমিক। প্রতিদিন লাখ লাখ টাকা এরা চাঁদা তোলে বলে অভিযোগ রয়েছে। সরকারের প্রভাবশালী মন্ত্রীরা এর সঙ্গে জড়িত। খোদ স্বাস্থ্যমন্ত্রী, বাণিজ্যমন্ত্রী, সাবেক রাষ্ট্রপতি প্রভাবশালী এক মন্ত্রীর বক্তব্যের ব্যাপারে (যা আন্দোলনকে উেক দিয়েছিল) তাদের অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিলেন। হয়ত আগামী দিনে প্রমাণিত হবে ওই মন্ত্রী সরকারের জন্য ‘বোঝা’ না আশীর্বাদ। মানুষ এটা বোঝে- একসঙ্গে মালিক ও শ্রমিক নেতা হওয়া যায় না। শ্রমিক নেতা, আবার  মন্ত্রীও- এটা বোধকরি বাংলাদেশেই সম্ভব!

ছোট্ট শিশু আকিফার ‘ঘটনা’ নিশ্চয়ই মনে আছে আমাদের সবার। মায়ের কোলেও নিরাপদ ছিল না আকিফা। জীবনটা শুরু করার আগেই তার পরিসমাপ্তি ঘটল। আমি অবাক হয়ে দেখলাম, গ্রেফতারকৃত মালিক ও চালককে আদালত জামিন দিলেন! যদিও পরবর্তী সময়ে গাড়িচালককে আবার গ্রেফতার করেছে পুলিশ। কিন্তু মালিক সম্ভবত এখনো দ্বিতীয়বার গ্রেফতার হননি! ভিডিও ফুটেজে স্পষ্ট দেখা গেছে, চালক বাস অতিক্রম করা মায়ের কোলে আকিফাকে দেখেও বাসটি তাদের ওপর উঠিয়ে দিয়েছে। এটা তো পরিষ্কার হত্যাকাণ্ড। এখন পেনাল কোডের ৩০২ ও ৩০৪ ধারা কতটুকু প্রয়োগ হবে? যে পুলিশ পরিদর্শক এই মামলা এখন অনুসন্ধান করবেন, তিনি কি ‘অপরাধ’ সংঘটিত হয়েছে বলে নিশ্চিত হতে পারবেন? এখানে ‘তদবিরে’র বিষয়টি আমরা যেন ভুলে না যাই। মিম ও রাজীবের হত্যাকাণ্ড ব্যাপক আলোচিত হয়েছিল। মিডিয়া সচেতন ছিল। ওই ‘হত্যাকাণ্ড’ একটি গণজোয়ার সৃষ্টি করেছিল। কিন্তু শিশু আকিফার ‘হত্যাকাণ্ড’ ঘটে কুষ্টিয়ায়। একটি শিশুর ‘হত্যাকাণ্ড’ যেভাবে আলোচিত হওয়া উচিত ছিল, তা হয়নি। কুষ্টিয়ার একজন মন্ত্রী আছেন। তিনি আদৌ কোনো সমবেদনা জানিয়েছিলেন বলে আমার মনে পড়ে না।

এই সমাজ, এই জাতি ‘জিম্মি’ হয়ে পড়েছে একশ্রেণির পরিবহন মাস্তানদের কাছে। সড়কে মৃত্যু যেন স্বাভাবিক ঘটনা। ছোট্ট শিশু আকিফার বেঁচে থাকারও নিশ্চয়তা দিতে পারছে না এই সমাজ। আমরা কত অসহায়! স্বাভাবিক মৃত্যুর গ্যারান্টি চেয়েছিলেন প্রখ্যাত সাংবাদিক নির্মল সেন। সেটা ছিল ১৯৭৪ সালের কথা। আজ নির্মল সেন বেঁচে থাকলে কী লিখতেন তিনি? ‘পরিবহন মাস্তানমুক্ত’ বাংলাদেশ? পরিবহন মাস্তানদের বিরুদ্ধে লিখেছিলেন অধ্যাপক মুনতাসীর মামুন। এরপর পরিবহন শ্রমিকরা শহীদ মিনারে মিছিল করে মামুন ভাইয়ের ছবিতে জুতো মেরে মেরে মিছিল করেছিল। সেই সংবাদ পত্রিকায় ছাপাও হয়েছিল। এরপর মুনতাসীর মামুন আর পরিবহন শ্রমিকদের নিয়ে লেখেননি।

আমাকে ক্ষমা করবেন ডিএমপি কমিশনার। আপনি অনেক ভালো ভালো কথা বলেন। শুদ্ধভাষায় কথা বলেন, যা অনেক শীর্ষ পুলিশ কর্মকর্তাও পারেন না। আপনি অবসরে যাবেন আগামী ২-৩ বছরের মধ্যে। আপনি পদোন্নতি পেয়েছেন। এই জাতি আপনার প্রতি কৃতজ্ঞ থাকবে যদি ‘বিদায়ে’র আগে আপনি যে সাত দফা দিয়েছিলেন, তা বাস্তবায়নের উদ্যোগ নেন। কিন্তু আমি জানি, আপনিও ব্যর্থ হবেন! মিম ও রাজীবের ‘হত্যাকাণ্ডের’ পর সমাজ জেগে উঠেছিল, কিন্তু সড়কে বিশৃঙ্খলা যা ছিল, তা-ই আছে। এখন সড়ক নিরাপত্তা আইন সংসদেও পাস হবে। কিন্তু এতে করে মিম, রাজীব কিংবা আকিফাদের জীবনের নিরাপত্তা কি নিশ্চিত হবে? বাসচালকরা এখনো ‘ট্রিপ’ অনুযায়ী বাস চালান। এখনো বাসচালকরা যত্রতত্র যাত্রী ওঠান। আইন হবে, কিন্তু আইনের প্রয়োগ হবে কি? চালকদের কাছ থেকে যারা চাঁদা ওঠান, তা বন্ধ হবে কি? বলা হয়েছে মহাসড়কে ছোট ছোট যান চলাচল করবে না। কিন্তু চলছে এখনো। একজন প্রতিমন্ত্রী বাসে যাত্রী হয়ে অফিসে গেছেন। তার ছবি ফেসবুকে ভাইরাল হয়েছে। এটা কি নিছক মিডিয়াকে দেখানোর জন্য? আমরা ২০১৮ সালের নির্বাচনের আগ পর্যন্ত দেখতে চাই, ওই প্রতিমন্ত্রী নিয়মিত বাসে টিকেট কেটে অফিস করেন। যদি তিনি এটি করেন, আমার সশ্রদ্ধ সালাম তাকে। মাঝেমধ্যে সেতুমন্ত্রী যদি এভাবে বাসযাত্রী হন, তাহলে বাসচালকরা ভয় পাবে। সচেতনতা বাড়বে।

২২ সেপ্টেম্বর একটি সংবাদপত্র প্রথম পাতায় একটি ছবি ছেপেছে। দুটি বাসের প্রতিযোগিতার ছবি! ট্রফিক পুলিশ দিয়ে এসব নিয়ন্ত্রণ সম্ভব নয়। পুলিশ সব জায়গায় যেতে পারে না, যায়ও না। এসব মানসিকতার ব্যাপার। এত কিছুর পরও চালকদের মানসিকতায় পরিবর্তন আসেনি এতটুকুও। চালকরা কাউকেই ভয় পায় না। তাই ট্রাফিক সচেতনতা মাস পালন করে আমরা কিছুই অর্জন করতে পারব না। শুধু বাচ্চা বাচ্চা ছেলেমেয়েদের, যারা স্কাউট কিংবা গার্লস গাইডের সদস্য তাদের রাস্তায় নামিয়ে ট্রাফিক সহায়তাকারীর ভূমিকা পালন করা, তাদের কষ্ট দেওয়ার কোনো মানে হয় না। চালকরা, সাধারণ পথচারীরাও তাদের গ্রাহ্যের মধ্যে নিচ্ছে না। আইনের কঠোর প্রয়োগ, দ্রুত বিচারের ব্যবস্থা করা, ৩০২ ধারায় মানুষ হত্যাকারী চালকদের সর্বোচ্চ শাস্তি নিশ্চিত করা, যেকোনো দুর্ঘটনার সুষ্ঠু তদন্ত করা, পথচারী পারাপারে সড়কের ডিভাইডারে স্থায়ী স্থাপনা নির্মাণ সড়কে শৃঙ্খলা ফেরাতে বড় ভূমিকা রাখতে পারে। সড়ক নিরাপত্তা আইনে কিছু কিছু ত্রুটি রয়েছে। এটা নিয়ে সংসদে বিস্তারিত আলোচনা হোক- আমরা এমনটিই চাই

Bangladesher Khobor

18.09.2018

Read More

ইদলিবে বিদ্রোহীদের পতন কি আসন্ন?

সিরিয়ায় বিদ্রোহীদের সর্বশেষ ঘাঁটিটি রয়েছে ইদলিবে। ইদলিব শহরটি সিরিয়ার উত্তর-পশ্চিমাঞ্চলে অবস্থিত। আলেপ্পো থেকে ৫৯ কিলোমিটার দূরে। সিরিয়ায় একে একে যখন বিদ্রোহী বাহিনীর পরাজয় ঘটছে এবং আসাদ সরকার কর্তৃক যখন সিরিয়ায় পূর্ণ প্রতিষ্ঠিত হতে যাচ্ছে, তখন আসাদবিরোধী বিদ্রোহীরা এ ছোট্ট শহরটি অনেক দিন ধরেই ধরে রেখেছিল। সিরিয়ায় আরব বসন্তের ঢেউ এসে যখন লাগল, তখন ২০১১ সালে ইদলিবে বড় ধরনের সংঘর্ষ হয়েছিল। ওই সময় বারবার ইদলিবের ঘটনা, যা কিনা সামরিক সংঘর্ষের রূপ নিয়েছিল। ২০১১ সালের গণঅভ্যুত্থানের পর শহর ও শহরের আশপাশের এলাকার নিয়ন্ত্রণভার চলে যায় বিদ্রোহীদের হাতে। ২০১২ সালে সরকারি বাহিনী এটা দখল করে নেয়। ২০১৫ সালের মার্চে বিদ্রোহী বাহিনীর বড় জয় আসে। নূসরা ফ্রন্ট ও আহরার আল শাম বিদ্রোহী গ্রুপের নেতৃত্বে একটি যৌথ বাহিনী ইদলিব দখল করে নেয় এবং সেখানে বিদ্রোহীদের নেতৃত্বে একটি ‘স্থানীয় সরকার’ প্রতিষ্ঠিত হয়। একসময় আসাদবিরোধী একটি অভ্যন্তরীণ সরকারের হেডকোয়ার্টারও এখানে প্রতিষ্ঠিত হয়। সেই থেকে ইদলিব বারবার আলোচিত হয়ে আসছিল। কিন্তু বিদ্রোহী বাহিনীর মধ্যে সংঘর্ষ লেগে ছিল। ২০১৭ সালের জুলাই মাসে নূসরা ফ্রন্টকে বিলুপ্ত করে তাহরির আল শাম নামে আরও একটি বিদ্রোহী গ্রুপের জন্ম হয়। এই গ্রুপটি ইদলিব ও এর আশপাশের এলাকা থেকে অপর বিদ্রোহী গ্রুপ আহরার আল শামকে উৎখাত করে। এখন আসাদ সরকার ইদলিবে অভিযান পরিচালনার উদ্যোগ নিচ্ছে। এদের সহযোগিতা করছে রাশিয়া। অপরদিকে বিদ্রোহী গ্রুপ সহায়তা পাচ্ছে যুক্তরাষ্ট্রের। ফলে ইদলিবকে কেন্দ্র করে একটি ‘ছায়াযুদ্ধের’ জন্ম হতে যাচ্ছে। দুই বড় শক্তির পাশাপাশি তুরস্কও ‘সিরিয়া যুদ্ধে’ নিজেদের জড়িত করেছিল। তুরস্ক কুর্দি শহর আফরিন দখল করে নিয়েছিল। অথচ কুর্দিরা সাহায্য পেত যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে। সিরিয়া সংকটকে কেন্দ্র করে তুরস্ক-রাশিয়া-ইরান ঐক্য গড়ে ওঠে। অথচ তুরস্ক ন্যাটোর সদস্য ও যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র। তুরস্কে সম্প্রতি যেসব সন্ত্রাসী কর্মকা- হয়েছে, তা কুর্দি বিদ্রোহীদের কাজ বলে তুরস্কের অভিযোগ। কিন্তু সমস্যা ছিল কুর্দি অঞ্চল মানবিজকে নিয়ে। মানবিজ সিরিয়ার উত্তরাঞ্চলের একটি শহর। এখানে যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর একটি ক্ষুদ্র অংশের অবস্থান রয়েছে, যারা সেখানে ‘উপদেষ্টা’ হিসেবে কর্মরত রয়েছে। তুরস্ক মানবিজ থেকে যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়েছিল। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের সেন্ট্রাল কমান্ডের প্রধান জেনারেল জোসেফ ভোগেল সিএনএনের সঙ্গে সাক্ষাৎ করে জানিয়ে দিয়েছিলেন তিনি সেনা প্রত্যাহারের ব্যাপারে আদৌ কোনো চিন্তাভাবনা করছেন না। তিনি এটাও স্পষ্ট করেছেন, পেন্টাগন সিরিয়ান ডেমোক্র্যাটিক ফোর্সকে তাদের সমর্থন অব্যাহত রাখবে। এ ফোর্স তুরস্কের সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে আফরিন শহর মুক্ত করার জন্য ‘যুদ্ধ’ করছে। ফলে সিরিয়া সংকট নতুন একটি মোড় নিয়েছিল। আপাতদৃষ্টিতে আফরিন অঞ্চল থেকে কুর্দি বিদ্রোহী গোষ্ঠী ওয়াইপিজি উচ্ছেদ হলেও তারা পাল্টা লড়াইয়ের ঘোষণা দিয়েছে। তুরস্কের সামরিক আগ্রাসন সিরিয়ার শান্তি প্রক্রিয়াকে আরও বিস্মিত করবে। জেনেভায় জাতিসংঘের উদ্যোগে যে শান্তি আলোচনা চলে আসছিল, তা কোনো ফল বয়ে আনতে পারছিল না। অন্যদিকে রাশিয়ার সোচিতে যে বিকল্প শান্তি আলোচনা চলছিল, তাতেও দেখা দিয়েছে অনিশ্চয়তা। ২৯ জানুয়ারি সোচিতে যে শান্তি আলোচনা আহ্বান করা হয়েছিল, সিরিয়ার বিরোধী পক্ষ তাতে যোগ না দেওয়ায় কার্যত সেই উদ্যোগও এখন প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। ফলে এ প্রশ্ন সংগত কারণেই উঠবে যে, সিরিয়ার রাজনীতিতে অনিশ্চয়তা কাটবে কি? সিরিয়া থেকে আইএসের মতো জঙ্গিগোষ্ঠী একরকম উচ্ছেদ হয়েছে। বিশেষ করে বছর দু-এক আগে মার্কিন ও রাশিয়ার বিমান হামলার পর আইএস সিরিয়ায় দুর্বল হয়ে যায়। তারা ২০১৪ সালের পর থেকে যেসব এলাকায় তাদের নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছিল এবং যেসব এলাকায় তারা তথাকথিত একটি ‘খেলাফত’ প্রতিষ্ঠা করেছিল, ওই বিমান হামলায় তা ধ্বংস হয়ে যায় এবং আইএস সিরিয়া থেকে নিজেদের গুটিয়ে নিতে বাধ্য হয়। কিন্তু রাশিয়ার বিমান হামলা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। অভিযোগ ওঠে, রাশিয়ার বিমান হামলায় ধ্বংস হয়ে গেছে আসাদবিরোধী বেশকিছু বিদ্রোহী গ্রুপ, যারা আইএসের সঙ্গে জড়িত ছিল না। এই যখন পরিস্থিতি, তখন আফরিনে তুরস্ক সামরিক আগ্রাসন চালিয়েছিল। তুরস্ক তার সামরিক আগ্রাসনের জন্য যুক্তি দেখিয়েছে। তুরস্ক বলছে, তারা শহরটিকে সন্ত্রাসীদের করিডোর হিসেবে ব্যবহৃত হতে দেবে না। এই সামরিক আগ্রাসনের ঘটনা ন্যাটোভুক্ত যুক্তরাষ্ট্র ও তুরস্কের মধ্যে একধরনের আস্থাহীনতা সৃষ্টি করেছে। তুরস্কের সামরিক আগ্রাসনের একদিন আগে সিরিয়ার তুরস্ক সীমান্তবর্তী এলাকায় কুর্দিদের নিয়ে শক্তিশালী সীমান্তরক্ষী বাহিনী গড়ে তোলার পরিকল্পনার কথা ঘোষণা করেছিল যুক্তরাষ্ট্র। যুক্তরাষ্ট্র কুর্দিস্তান ওয়ার্কার্স পার্টির (পিকেকে) নেতৃত্বেই এ পরিকল্পনা করে। পিকেকে তুরস্কে নিষিদ্ধ। ওয়াইপিজি হচ্ছে পিকেকের সামরিক শাখা। সাম্প্রতিক সময়গুলোয় তুরস্কের অভ্যন্তরে যেসব সন্ত্রাসী ঘটনা ঘটেছে, তার পেছনে পিকেকের হাত রয়েছে বলে তুরস্ক অভিযোগ করেছিল। আফরিনে তুরস্কের সামরিক অভিযান সিরিয়ার জটিল রাজনৈতিক ও সামরিক সমীকরণ আরও বেশি জটিল হয়ে উঠেছে। যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র কুর্দি ওয়াইপিজি বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে এ হামলা ট্রাম্প প্রশাসনকে ন্যাটোভুক্ত তুরস্কের মুখোমুখি দাঁড় করিয়ে দিয়েছে। গেল অক্টোবরে (২০১৭) সিরিয়ার রাকা শহর থেকে আইএসকে উৎখাতে ওয়াইপিজির সমর্থনে যুক্তরাষ্ট্র সেখানে বিমান হামলা চালিয়েছিল। কিন্তু তুরস্ক ওয়াইপিজি যুক্তরাষ্ট্র সমঝোতাকে ভালো চোখে নেয়নি। তুরস্কের ভয় ছিল কুর্দি বিদ্রোহীরা ভবিষ্যতে যুক্তরাষ্ট্রের সহযোগিতা নিয়ে তুরস্ক, সিরিয়া ও ইরাকের অংশবিশেষ নিয়ে একটি স্বাধীন কুর্দি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করবে! সিরিয়ার কুর্দিরা বেশিরভাগই দেশটির উত্তর-পশ্চিমাঞ্চলে বসবাস করে। পিকেকের সশস্ত্র শাখা ওয়াইপিজি বা পিপলস ডিফেনস ইউনিট (ণচএ) ২০১২ সালে ইউফ্রেটিস নদীর পূর্ব পাড়ের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার পর থেকেই তুরস্ক এক ধরনের অস্বস্তিতে ছিল। বলা ভালো, ১৯৮৪ সাল থেকেই পিকেকে তুরস্কের বিরুদ্ধে গেরিলাযুদ্ধ চালিয়ে আসছে। তুরস্কের প্রেসিডেন্ট এরদোগান এদের সন্ত্রাসী হিসেবে চিহ্নিত করেছেন।
অনেকের স্মরণ থাকার কথা, কুর্দি শহর কোবানিকে আইএসের হাত থেকে রক্ষা করার জন্য যুক্তরাষ্ট্র ২০১৪ সালে সেখানে বিমান হামলা চালিয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বক্তব্য যদি আমরা সত্য বলে ধরে নিই, তাহলে এটা স্পষ্ট, যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ায় তাদের উপস্থিতি আরও অনেক দিনের জন্য রাখতে চায়। তারা আরও সিরিয়ায় ২ হাজার সামরিক উপদেষ্টা সেখানে পাঠাতে চায়! আর তাই তারা ব্যবহার করতে চায় ওয়াইপিজিকে। সমস্যাটা তৈরি হয়েছে এখানে। তুরস্কের এটা পছন্দ নয়। ওয়াইপিজি যদি শক্তিশালী হয়, তাহলে তা দেশটির (তুরস্ক) সার্বভৌমত্বের জন্য হুমকিস্বরূপ। একসময় ওয়াইপিজির  সঙ্গে রাশিয়ার ভালো সম্পর্ক ছিল। অভিযোগ আছে, রাশিয়ার উপদেষ্টারা আফরিনে ওয়াইপিজির পক্ষে কাজ করত। কিন্তু ওয়াইপিজি যুক্তরাষ্ট্রের  সঙ্গে একটি দ্বিতীয় ‘ফ্রন্ট’ ওপেন করায় রাশিয়া কুর্দিদের ওপর থেকে সমর্থন প্রত্যাহার করে নেয় এবং সর্বশেষ খবর অনুযায়ী আফরিনে তুরস্কের সামরিক অভিযানের ব্যাপারে রাশিয়ার কোনো আপত্তি ছিল না। এখানে বৃহৎ শক্তি ও আঞ্চলিক শক্তিগুলোর একটি ভূমিকা লক্ষ করার মতো। সিরিয়ার রাজনীতিকে কেন্দ্র করে স্পষ্টই দুটি পক্ষ দাঁড়িয়ে গেছে। এটা স্পষ্ট যে, রাশিয়ার কারণে আসাদ সরকার টিকে গেল। এখানে রাশিয়া-ইরান-সিরিয়া একটি পক্ষ। আর যুক্তরাষ্ট্র আসাদবিরোধী। অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান রাশিয়া-ইরান-সিরিয়া জোটের বিরুদ্ধে। তুরস্ক তার জাতীয় স্বার্থের কারণেই রাশিয়া-ইরান-সিরিয়ার শিবিরে অবস্থান করছে।
তাহলে সিরিয়া সংকটের সমাধান হবে কোন পথে?
আপাতত সিরিয়া সংকটের কোনো সমাধান হচ্ছে না। বিশ্বব্যাপী নয়া স্নায়ুযুদ্ধের যে সূচনা হয়েছে, তার প্রভাব এখানেও পড়েছে। রাশিয়ার যথেষ্ট স্বার্থ রয়েছে সিরিয়ায়। সিরিয়ার পোর্ট আর বিমানঘাঁটি ব্যবহার করছে রাশিয়া। সীমিত আকারে রাশিয়ার সেনাসদস্যরাও সেখানে আছে। যুক্তরাষ্ট্রের সেনাসদস্যরাও ‘উপদেষ্টা’ হিসেবে সিরিয়ার একটি অঞ্চলে কর্মরত। তুরস্কের সেনাবাহিনী সিরিয়ার ভেতরেই অবস্থান করছে। এদিকে ইসরাইলি বিমানবাহিনী সিরিয়ার একটি বিমানঘাঁটিতে বিমান হামলা চালিয়েছিল। এ হামলার পেছনে যুক্তরাষ্ট্রের যে সমর্থন রয়েছে, তা বলাই বাহুল্য। এর অর্থ হচ্ছে, প্রত্যক্ষ কিংবা পরোক্ষভাবেই হোক ইসরাইল সিরীয় সংকটের একটা অংশ হয়ে গেল। তাই আপাতদৃষ্টিতে সিরিয়া সংকটের সমাধান হওয়ার সম্ভাবনা খুবই ক্ষীণ। এমনি এক পরিস্থিতিতে ইদলিবকে নিয়ে দুই বৃহৎ শক্তির মাঝে সম্পর্কের আরও অবনতি ঘটেছে। গেল সপ্তাহে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ইদলিব আক্রমণ না করার জন্য রাশিয়া ও সিরিয়ার প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন। ট্রাম্প উগ্র কনজারভেটিভদের কাছ থেকে সিরিয়ায় সরাসরি আক্রমণ চালানোর জন্য এক ধরনের ‘চাপ’ এর মুখে আছেন। তথাকথিত রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের অভিযোগও রয়েছে আসাদ সরকারের বিরুদ্ধে। এখন যে-কোনো  মাকিনি আগ্রাসন রাশিয়াকে সিরিয়ায় সাময়িকভাবে জড়িয়ে যেতে উৎসাহ জোগাবে। রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রের মাঝে যে ‘ছায়াযুদ্ধ’ চলছে, তা শেষ পর্যন্ত দুটি বড় শক্তিকে যুদ্ধে জড়িয়ে যেতে উৎসাহ জোগায় কি না সেটাই দেখার বিষয়।
Daily Alokito Bangladesh
16.09.2018

Read More

একটি আত্মহত্যা ও কিছু মৌলিক প্রশ্ন

ভাগের ভালো ছাত্র হয়েও অনেকে বিভাগের শিক্ষক হতে পারছেন না। শিক্ষক নিয়োগের ক্ষেত্রে দুর্নীতি এখন ওপেন সিক্রেট। টাকার জোর এখানে বড়। ফলে অনেক ক্ষেত্রেই যোগ্যরা বাদ পড়ছেন। এর সঙ্গে এখন যুক্ত হয়েছে রাজনীতি। উদাহরণ হিসেবে বলা যায় একজন দেবাশীষ মণ্ডলের আত্মহত্যার কথা। তার আত্মহত্যার খবর সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়েছে। এই আত্মহত্যা কতগুলো প্রশ্ন সামনে নিয়ে এসেছে, যা আমাদের ভাবায়। দেবাশীষ মণ্ডল সাধারণ একজন নাগরিক নন। তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন তরুণ শিক্ষক। সদ্য প্রতিষ্ঠিত কুষ্টিয়ার রবীন্দ্র মৈত্রী বিশ্ববিদ্যালয়ের মৃত্তিকা বিজ্ঞান বিভাগের প্রভাষক ছিলেন। তিনি প্রভাষক হিসেবে আবেদন করেছিলেন তার নিজ বিশ্ববিদ্যালয় পটুয়াখালী বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ে। কিন্তু চাকরির শর্ত হিসেবে তার কাছে চাওয়া হয়েছিল ১৫ লাখ টাকা। সে টাকা তিনি জোগাড়ও করেছিলেন। ১২ মে তিনি সেখানে মৌখিক পরীক্ষায় অংশও নেন। কিন্তু যখন জানতে পারেন ক্ষমতাসীন দলের এক নেতার ভায়েরার সেখানে চাকরি হয়েছে তার চাইতে অনেক কম যোগ্যতা সত্ত্ব্বেও, তখন ১৪ মে দেবাশীষ আত্মহত্যার পথ বেছে নেন। দেবাশীষ অনার্স ও মাস্টার্সে প্রথম শ্রেণিতে প্রথম স্থান অধিকার করেছিলেন। এ ধরনের ঘটনা এখন প্রতিটি বিশ্ববিদ্যালয়েই ঘটছে। টিআইবি আইনি তথ্য ও উপাত্ত দিয়ে দেখিয়ে দিয়েছিল কীভাবে অর্থের বিনিময়ে বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষক নিয়োগ হচ্ছে! আমার ধারণা ছিল, দুদক টিআইবির সঙ্গে আলোচনা করে বিষয়টি নিয়ে তদন্ত করতে পারে। কিন্তু দুদক তা করেনি। ফলে এই প্রবণতা বাড়ছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র শিক্ষকরা জানেন বিষয়টি। এই প্রবণতা যদি বন্ধ করা না যায়, তাহলে দক্ষ শিক্ষকের অভাবে আমরা বিশাল জনগোষ্ঠীকে কখনোই দক্ষ হিসেবে গড়ে তুলতে পারব না। এ জন্য আমার আবারো সুপারিশ, শিক্ষক নিয়োগের বিষয়টি মঞ্জুরি কমিশনের হাতে ছেড়ে দিতে হবে। অথবা পিএসসির মডেলে শিক্ষক নিয়োগের ব্যাপারে একটি কমিশন গঠন করতে হবে। এটা খুবই জরুরি। সরকারি কলেজের শিক্ষকরা যদি পরীক্ষার মাধ্যমে নিয়োগপ্রাপ্ত হন, তাহলে বিশ্ববিদ্যালয়ের তরুণ শিক্ষকরা হবেন না কেন? একসময় এর প্রয়োজনীয়তা ছিল না, এটা সত্যি। কিন্তু এখন পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের সংখ্যা অনেক, প্রায় ৩৬ থেকে ৩৭টি। নতুন দুটি বিশ্ববিদ্যালয়ও হতে যাচ্ছে। দক্ষ মানবসম্পদ গড়ার প্রশ্ন যখন জড়িত, তখন প্রয়োজন যোগ্য শিক্ষকের। ব্যক্তি পরিচয়, সম্পর্ক, রাজনৈতিক পরিচয় শিক্ষক নিয়োগের মানদণ্ড হতে পারে না। বিশেষায়িত শিক্ষার ওপর জোর দেওয়া প্রয়োজন। বিবিএ আর এমবিএ’র ‘মাকাল ফল’ আমাদের উচ্চশিক্ষাকে ধ্বংস করে দিয়েছে। আমরা সার্টিফিকেটসর্বস্ব বিবিএ গ্র্যাজুয়েটের নামে শিক্ষিত কেরানি তৈরি করছি। ‘স্যুটেড-বু্যুটেড’ হয়ে এসব অর্ধশিক্ষিত তরুণ কোনোক্রমে বাবার কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করে একখানা বিবিএ’র সার্টিফিকেট নিচ্ছেন। বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ে (পাবলিকসহ) একাধিক নামের এমবিএ কোর্স আছে। যিনি কোনোদিন নিজের শিক্ষাগত যোগ্যতা বলে কোনো পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হতে পারেননি, তিনি অর্থের বিনিময়ে আবার ওই বিশ্ববিদ্যালয় থেকেই সার্টিফিকেট কিনছেন! একই বিশ্ববিদ্যালয়ে দুই ধরনের শিক্ষা চলতে পারে না। এটা বন্ধ হওয়া প্রয়োজন। বিশ্ববাজারে যেসব শিক্ষকের চাহিদা রয়েছে (আইটির বিভিন্ন শাখা, নার্সিং, মেডিকেল টেকনোলজি, বায়োটেকনোলজি, কৃষি ইত্যাদি), সেসব বিষয় চালু করা প্রয়োজন। এ ব্যাপারে একটি কমিশন গঠন করারও প্রস্তাব করছি।

আমাদের অনেক সিনিয়র শিক্ষক অবসরে যাওয়ার পরও ভালো স্বাস্থ্যের অধিকারী থাকেন। তাদের স্ব স্ব বিশ্ববিদ্যালয়ে অথবা নতুন নতুন বিশ্ববিদ্যালয়ে চুক্তিভিত্তিক নিয়োগ করা যেতে পারে। এতে করে নতুন প্রজন্ম তাদের কাছ থেকে অনেক কিছু শিখতে পারবে। বিশেষ করে নতুন নতুন বিশ্ববিদ্যালয়ে এদের অভিজ্ঞতার প্রয়োজন রয়েছে। লক্ষ করলে দেখা যাবে, বিশ্ববিদ্যালগুলোর মধ্যে এক ধরনের বৈষম্য সৃষ্টি হয়েছে। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্র্যাজুয়েট আর পাবনা বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্র্যাজুয়েটের মান এক নয়। ফলে অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষকদের কাজে লাগিয়ে নতুন নতুন বিশ্ববিদ্যালয়গুলো তাদের শিক্ষার মানের উন্নতি করতে পারে। এক্ষেত্রে একটি নীতিমালা থাকা প্রয়োজন। জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের বর্তমান কাঠামো ভেঙে সাতটি বিভাগে সাতটি জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয় গঠন করা প্রয়োজন। প্রতিটি বিভাগে অন্তর্ভুক্ত সরকারি ও বেসরকারি কলেজগুলোকে এই বিশ্ববিদ্যালয়ের অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এরা নিজেরাই সিলেবাস প্রণয়ন করবেন। নিজেরা তাদের শিক্ষা কার্যক্রম পরিচালনা করবেন। জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের বর্তমান কাঠামো শিক্ষিত বেকার তৈরি করছে। একটি সার্টিফিকেটসর্বস্ব জাতিতে পরিণত করছে। মঞ্জুরি কমিশনকে (ইউজিসি) ঢেলে সাজানো প্রয়োজন। রাজনৈতিক বিবেচনায় এখানে নিয়োগ হচ্ছে। ফলে নিয়োগপ্রাপ্ত সদস্যরা ব্যস্ত থাকেন সরকারের তোষামোদে। পত্রিকায় রাজনৈতিক কলাম লিখে তারা তাদের নিজেদের স্বার্থ আদায় করছেন। পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে যে অনিয়ম হচ্ছে, তা তারা দেখছেন না।

বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলো নিয়েও কিছু কথা বলা প্রয়োজন। বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের সংখ্যা এখন একশ অতিক্রম করেছে। এটা ভালো কি মন্দ, আমি সেই বিতর্কে যাব না। এরা জনশক্তি গড়তে একটা ভূমিকা রাখছে, এটা অস্বীকার করি না। তবে এক্ষেত্রে যা প্রয়োজন, তা হচ্ছে বিশ্ববিদ্যালয়গুলো পরিচালনায় দক্ষ জনবল নিয়োগ। আধুনিক উপযোগী বিষয়ভিত্তিক শিক্ষা ব্যবস্থা প্রবর্তন। ব্যবসায়িক মনোবৃত্তিতে বিশ্ববিদ্যালয় পরিচালনা না করা। অ্যাক্রিডিটেশন কাউন্সিল নিজেদের স্বার্থেই করা দরকার। প্রয়োজন ভালো ও সিনিয়র শিক্ষক নিয়োগ। সেই সঙ্গে এই বিশ্ববিদ্যালয়গুলো দেখভাল করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্রাস্টি বোর্ড ও সরকারের প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে আলাদা একটি ইউজিসি টাইপ প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা দরকার। একুশ শতকে আমরা যদি একটি দক্ষ জনশক্তি গড়ে তুলতে না পারি, তাহলে এই তরুণ প্রজন্ম আমাদের জন্য একটা বড় সঙ্কট তৈরি করবে আগামী দিনে। সেই সঙ্কট আমরা মোকাবেলা করতে পারব না। মনে রাখতে হবে, একশ বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠার মধ্য দিয়ে উচ্চশিক্ষাকে আমরা উচ্চস্তরে নিয়ে যেতে পারব না। এজন্য দরকার দক্ষ ও বাজার উপযোগী শিক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তোলা। এ জন্য যে পরিকল্পনা থাকা দরকার, তা নেই। পাবলিক ও বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে একটা কোঅর্ডিনেশন থাকা দরকার, তাও নেই। অনেক বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় ভালো করছে। আবার অনেকগুলোই খারাপ করছে। এ জন্য একটা ‘ওয়াচডগ’ প্রতিষ্ঠান থাকা দরকার, যা ইউজিসির নেই। ইউসিজি শুধু পত্রিকায় বিজ্ঞপ্তি দিয়ে তাদের দায়িত্ব শেষ করছে। ঢালাওভাবে বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোকে সমালোচনা করে লাভ নেই। সরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর ব্যর্থতাই শিক্ষার্থীদের ব্যাপক হারে বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর দিকে নিয়ে যাচ্ছে আমরা যেন এ কথাটা ভুলে না যাই। বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় এ যুগের বাস্তবতা।

এসএসসি পরীক্ষার ফল প্রকাশিত হওয়ার একদিন আগে একটি জনপ্রিয় দৈনিকে একটি সংবাদ প্রকাশিত হয়েছিল। তাতে বলা হয়েছে, শিক্ষার সংখ্যাগত উন্নয়ন হলেও এর গুণগত মানের উন্নতি হয়নি (বণিকবার্তা, ৫ মে)। প্রতিবেদনে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে, শিক্ষার মানে দক্ষিণ এশিয়ায় সবচেয়ে পিছিয়ে বাংলাদেশ। আর বৈশ্বিক পরিমণ্ডলে শিক্ষার মানের দিক থেকে ১৩০টি দেশের মধ্যে বাংলাদেশের অবস্থান ৭৭। এক্ষেত্রে দক্ষিণ এশিয়ায় সবচেয়ে ভালো অবস্থানে রয়েছে ভারত। তালিকায় বৈশ্বিকভাবে ভারতের অবস্থান ২৭, শ্রীলঙ্কার অবস্থান ৩৮, পাকিস্তানের ৬৬ আর নেপালের অবস্থান ৭০তম। এর অর্থ, শিক্ষার মানের দিক দিয়ে আমরা নেপালের নিচে অবস্থান করছি। অথচ নেপালি ছেলেমেয়েরা কি-না বাংলাদেশের কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়তে আসে। তাদের মান আমাদের চাইতে বেশি। ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের রিপোর্টকে হালকাভাবে নিতে চাই না। এই রিপোর্ট পক্ষপাত দোষে দুষ্ট, সে কথাও আমি বলব না। এই রিপোর্টের ভিত্তি আছে। একজন শিক্ষক হিসেবে আমি তা শিকারও করি। ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের ‘দি হিউম্যান ক্যাপিটাল রিপোর্ট ২০১৭’-এ বাংলাদেশ সম্পর্কে বলা হয়েছে, জনবহুল দেশটিতে পড়াশোনা শেষ করার পর শিক্ষার্থীদের একটা বড় অংশ বেকার থাকে। দেশটির প্রাথমিক শিক্ষা ব্যবস্থাও বিশ্বমানের। বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে বিশেষায়িত বিষয়ের সংখ্যা খুবই কম। আমরা যারা বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে পড়াই, এই মন্তব্যের সঙ্গে দ্বিমত করতে পারি না। এটা সবাই স্বীকার করবেন যে, পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে শিক্ষার মানের যথেষ্ট অবনতি হয়েছে।

আমরা মানি আর না-ই মানি, আমরা এ দেশে জিপিএ-৫ মার্কা একটি শিক্ষা ব্যবস্থা প্রবর্তন করেছি। আমাদের শিক্ষামন্ত্রীও উচ্ছ্বসিত হন দেশের শিক্ষা ব্যবস্থার মান বেড়েছে দাবি করে। কিন্তু শিক্ষার মান তো আদৌ বাড়েনি। এটা সত্য, দেশে উচ্চশিক্ষার প্রতিষ্ঠানের সংখ্যা বেড়েছে। সরকারি আর বেসরকারি পর্যায়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের সংখ্যা এখন অনেক। মানুষ বেড়েছে, তাদের উচ্চশিক্ষা দিতে রাষ্ট্র বাধ্য। সরকার তাই একাধিক উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলেছে। কিন্তু যে প্রশ্নটি প্রধানমন্ত্রী কিংবা শিক্ষামন্ত্রীকে কখনোই করা হয় না, তা হচ্ছে উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠান তৈরি করে শিক্ষার মানোন্নয়ন করা যায় না। প্রতিষ্ঠানের হয়তো প্রয়োজন আছে। কিন্তু তার চাইতেও বেশি প্রয়োজন তরুণ প্রজন্মকে দক্ষ কর্মী হিসেবে গড়ে তোলা। ভালো শিক্ষক আমরা তৈরি করতে পারিনি। এই ব্যর্থতা একজন শিক্ষক হিসেবে আমারও। যারা এই টেক্সাসে এসেছেন, তারা দেখবেন ডালাস, অস্ট্রিন বা হিউস্টনে প্রচুর ভারতীয় বাস করেন। এরা কিন্তু সবাই অভিবাসীর সন্তান নন।  এরা সরাসরি রিক্রুট হয়েই এ দেশে এসেছেন। ভারত তার শিক্ষা ব্যবস্থাকে আধুনিক করেছে। যুগোপযোগী করেছে। বিশেষায়িত শিক্ষা ব্যবস্থার ওপর গুরুত্ব দিয়েছে। আইটি সেক্টরে প্রতিবছর ভারত যত গ্র্যাজুয়েট তৈরি করে, তা স্থানীয় চাহিদা মেটানোর পরেও বিদেশে এই দক্ষ জনশক্তি ‘রফতানি’ করতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রের এই টেক্সাসে ভারতীয় আইটি বিশেষজ্ঞরা একটি বড় স্থান দখল করে আছে। এরা সরাসরি ভারত থেকেই রিক্রুট হয়ে আসেন। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এই রিক্রুটমেন্ট প্রক্রিয়া বন্ধ করতে চাচ্ছেন বটে, কিন্তু আইটি নার্সদের চাহিদা এত বেশি যে, এটা বন্ধ করা আদৌ সম্ভব হবে না। ইউরোপে আইটি জগতে জনশক্তির ঘাটতি রয়েছে। এই ঘাটতি পূরণ করছে ভারতীয় ও চীনা ছাত্ররা। আমাদের এক বিশাল তরুণ প্রজন্ম রয়েছে। এই তরুণ প্রজন্মকে দক্ষ জনশক্তি হিসেবে তৈরি করে আমরা যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপেও এদের জন্য একটা জায়গা তৈরি করে দিতে পারি। এ জন্য দরকার সুস্পষ্ট নীতি। এই নীতিটি প্রণয়ন করতে পারে শিক্ষা মন্ত্রণালয় ও বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশন। কিন্তু আমরা তা পারিনি। নতুন নতুন পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় তৈরি হচ্ছে। কিন্তু সেখানে যে সব বিষয় চালু করা হয়েছে, তার আদৌ কোনো প্রয়োজনীয়তা নেই। এতে করে বরং শিক্ষিত বেকার সমস্যা বাড়ছে। আমি অবাক হয়ে যাই যখন দেখি নতুন নতুন প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে শুধু ‘দলীয় ও ব্যক্তিগত’ স্বার্থরক্ষায় এমনসব বিষয় চালু করা হয়েছে যা বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিবিদ্যার সঙ্গে সম্পৃক্ত নয়। অথচ ওইসব বিশ্ববিদ্যালয় সরকার প্রতিষ্ঠা করেছিল শুধু প্রান্তিক জনপদকে প্রযুক্তি ও বিজ্ঞান শিক্ষায় শিক্ষিত করে দক্ষ জনশক্তি হিসেবে গড়ে তুলতে। গোপালগঞ্জ কিংবা পাবনা বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠা করা হয়েছিল এ লক্ষ্যেই। কিন্তু সেখানে সাধারণ বিষয় চালু করার কোনো প্রশ্নই ওঠে না। কিন্তু যারা উপাচার্য হিসেবে নিয়োগ পান, তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থেই সরকারের মূল উদ্দেশ্য ব্যর্থ হতে চলেছে। আমি অবাক হয়ে যাই এটা দেখে যে, বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশন ওইসব বিশ্ববিদ্যালয়ে এসব সাধারণ বিষয় চালু করার অনুমতিও দিয়েছে। দেশের বড় বড় যে ক’টি বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে, সেখানে সাধারণ বিষয় রয়েছে। নতুন নতুন বিশ্ববিদ্যালয়ে এসব বিষয় চালু করার কোনো প্রয়োজন নেই।

অর্থের বিনিময়ে শিক্ষক নিয়োগের বিষয়টি বন্ধ করা জরুরি। দেবাশীষ মণ্ডলের বিষয়টি তদন্ত করে দেখুক বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশন। এমনকি দুদকও বিষয়টি দেখতে পারে এখানে আদৌ দুর্নীতি হয়েছে কি-না। আত্মহত্যা কোনো সমাধান নয়। এটি সমর্থনযোগ্য নয়। এটি কোনো প্রতিবাদের ধরনও হতে পারে না। এ ঘটনা দুঃখজনক। একজন শিক্ষক হিসেবে এই ঘটনা আমাকে ব্যথিত করেছে।

Daily Bangladesher Khobor

11.09.2018

Read More

‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ’র সতেরো বছর

আজ ১১ সেপ্টেম্বর। যুক্তরাষ্ট্র ‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যে যুদ্ধ’ শুরু করেছিল, তা ১৭ বছর পার করেছে। ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বর তথাকথিত এক সন্ত্রাসী হামলায় নিউ ইয়র্কের বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার ‘টুইন টাওয়ার’ ধসে পড়েছিল। হাইজ্যাক করা দুটি বিমান আছড়ে পড়েছিল ভবন দুটির ওপর। কয়েক মিনিটের মধ্যে ভবন দুটি গলে পরিণত হয়েছিল ধ্বংসস্তূপে। ওই ঘটনায় মারা গিয়েছিল তিন হাজার মানুষ, যাদের মধ্যে বাংলাদেশি ছিল ১৪ জন। ওই সন্ত্রাসী ঘটনার সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগ উঠেছিল আল-কায়েদা নামে একটি সংগঠন আর তার প্রতিষ্ঠাতা ওসামা বিন লাদেনের বিরুদ্ধে। তার পরের কাহিনি সবার জানা। লাদেনকে আফগানিস্তানের তালেবান সরকার আশ্রয় দিয়েছে—এই অভিযোগ তুলে আফগানিস্তানে ইঙ্গ-মার্কিন বিমান হামলা চালিয়ে উত্খাত করা হয়েছিল তালেবান সরকারকে। সেটা ২০০১ সালের কথা। তারপর ২০০৩ সালে ইরাকের কাছে অত্যাধুনিক মারণাস্ত্র রয়েছে—এই অভিযোগ তুলে দখল করা হয়েছিল ইরাক। তার ঠিক আট বছর পর একই প্রক্রিয়ায় সাদ্দাম হোসেনের মতো উত্খাত করা হয়েছিল লিবিয়ার গাদ্দাফিকে। কোনো একটি ক্ষেত্রেও জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন নেওয়া হয়নি।
মূলত ‘টুইন টাওয়ার’-এর ঘটনাবলির পর মুসলমান অধ্যুষিত দেশগুলোতে ‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ’র নামে এক ধরনের ‘যুদ্ধ’ পরিচালনা করছে যুক্তরাষ্ট্র। সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট বুশ এই ‘যুদ্ধ’ শুরু করলেও বারাক ওবামা কিংবা ডোনাল্ড ট্রাম্পও এই ‘যুদ্ধ’ অব্যাহত রেখেছেন। বারাক ওবামা শান্তির জন্য নোবেল পুরস্কার পেলেও তিনি লিবিয়ায় বিমান হামলার নির্দেশ দিয়েছিলেন ২০১১ সালে। আর ডোনাল্ড ট্রাম্প সিরিয়ায় আইএসের বিরুদ্ধে ‘যুদ্ধ’র অংশ হিসেবে সেখানে বিমান হামলার নির্দেশ দিয়েছিলেন। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের এই যে ১৭ বছর, তাতে যুক্তরাষ্ট্রের অর্জন কী? সন্ত্রাসবাদী কার্যক্রম কি বন্ধ হয়েছে? বাস্তবতা হচ্ছে, এই সন্ত্রাসবাদী কার্যক্রম বন্ধ হয়নি। আল-কায়েদা পরিপূর্ণভাবে ধ্বংস হয়নি। বিন লাদেনকে পাকিস্তানে পাওয়া গিয়েছিল। অ্যাবোটাবাদ শহরে তিনি দিব্যি বউ-বাচ্চা নিয়ে থাকতেন। অথচ তাঁকেই কি না যুক্তরাষ্ট্র খুঁজছিল কয়েক বছর ধরে। বিন লাদেনের অবর্তমানে জাওয়াহিরি এখন আল-কায়েদা পরিচালনা করছেন।
২০০১ সালে আফগানিস্তান দখল করে নিয়েছিল যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে একটি ‘মিত্র বাহিনী’। কিন্তু তালেবানকে সেখান থেকে উত্খাত করা সম্ভব হয়নি দীর্ঘ ১৭ বছরেও। ২০১৮ সালে এসে দেখলাম তালেবান নতুন করে সেখানে আত্মপ্রকাশ করেছে। প্রতিদিনই সেখান থেকে আসছে আত্মঘাতী বোমা হামলার খবর। আফগানিস্তানের প্রত্যন্ত অঞ্চল এখন নিয়ন্ত্রণ করে তালেবান। আর তাদের সঙ্গে যোগ দিয়েছে সিরিয়া থেকে উত্খাত হওয়া ইসলামিক স্টেটের জঙ্গিরা। বাদাখাসান, মাগলান, ফারিয়াবসহ উত্তরাঞ্চলের বিশাল এলাকা আর পশ্চিমের ফারাহ প্রদেশ এখন নিয়ন্ত্রণ করে জঙ্গিরা, যার মধ্যে আইএস নিয়ন্ত্রিত এলাকাও রয়েছে। প্রশ্ন হচ্ছে, এই দীর্ঘ সময় ধরে সেখান থেকে তালেবানকে উত্খাত করা গেল না কেন? তাদের অর্থ ও অস্ত্র কারা জোগায়? এখানেই রয়েছে শুভংকরের ফাঁকি! সেখান থেকে ‘মিত্র বাহিনী’ প্রত্যাহার করা হয়েছে বটে; কিন্তু ট্রাম্প চাচ্ছেন সেখানে আরো কিছু সেনা পাঠাতে। তথাকথিত ‘প্রশিক্ষণের’ নামে সেখানে এখনো চার হাজার মার্কিন সেনা রয়েছে। পুরো আফগানিস্তান আবারও তালেবান-আইএস নিয়ন্ত্রণে চলে যাবে কি না, সেটাই বড় প্রশ্ন এখন।
ইরাকের কথা যদি বলি, সাদ্দাম হোসেনকে উত্খাতের পর (২০০৩), আজও সেখানে স্থিতিশীলতা ফিরে আসেনি। ইরাকে সর্বশেষ একটি নির্বাচন হয়েছে ২০১৮ সালের ১২ মে। কিন্তু আজ অদধি সেখানে কোনো সরকার গঠিত হয়নি। কার্যত ইরাক এখন অলিখিতভাবে কয়েক টুকরায় ভাগ হয়ে গেছে। ইরাকি কুর্দিস্তানে গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল ২০১৭ সালের ২৫ সেপ্টেম্বর। আর গণভোটে ৯৩ শতাংশ মানুষ স্বাধীন একটি কুর্দিস্তানের পক্ষেই রায় দিয়েছে। ইরাক এখন শিয়া, সুন্নি আর কুর্দিদের মধ্যে ভাগ হয়ে আছে। আরো একটি উদ্বেগের খবর আমাদের জানিয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস (৩১ জুলাই, ২০১৮)। তারা জানিয়েছে, কোনো কোনো ড্রাগ কম্পানি ইরাকে সন্ত্রাসবাদী কার্যক্রম অব্যাহত রাখতে অর্থ জোগান দিচ্ছে। এখানে এক ধরনের ব্যাবসায়িক মনোবৃত্তি কাজ করছে—যুদ্ধ প্রলম্বিত হলে ওষুধের চাহিদা বাড়বে। যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ এখন বিষয়টির তদন্ত করছে। সেখানে আইএসের তৎপরতা রয়ে গেছে। ওবামা Humanitarian Intervention তত্ত্ব প্রয়োগ করে লিবিয়ায় বোমাবর্ষণের নির্দেশ দিয়ে (২০১১) গাদ্দাফিকে উত্খাত করেছিলেন। কিন্তু ফলাফল কী? গত সাত বছরে লিবিয়া একটি অকার্যকর রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে। সেখানে কোনো কেন্দ্রীয় সরকার নেই। অস্ত্রবাজরা সেখানে একেক এলাকা নিয়ন্ত্রণ করে। গাদ্দাফিকে উত্খাতের জন্য সেখানে এসব অস্ত্র ফেলা হয়েছিল। কিন্তু অস্ত্র আর উদ্ধার করা সম্ভব হয়নি। অস্ত্র এখন লিবিয়ার রাজনীতি নিয়ন্ত্রণ করে। সিরিয়ায় Responsibility to protect ব্যবহার করে আসাদ সরকারকে উত্খাতের উদ্যোগ নেওয়া হয়েছিল। এই তত্ত্বের মূল কথা হচ্ছে মানবতা রক্ষায় বিশ্ব শক্তির দায়িত্ব। কিন্তু মানবতা কি সেখানে রক্ষিত হয়েছে? সিরিয়ার ১০ লাখ নাগরিক দেশান্তরিত হয়েছে। ভূমধ্যসাগর অতিক্রম করে ইউরোপে আশ্রয় নেওয়া কত মানুষ চিরদিনের জন্য সাগরে হারিয়ে গেছে, তার হিসাব আমরা কোনো দিনই পাব না। লাখ লাখ সিরীয় নাগরিকের (যাদের মধ্যে শিশুরাও আছে) ইউরোপের বনে-জঙ্গলে আশ্রয় নেওয়ার দৃশ্য আমরা টিভিতে দেখেছি। আমি পর পর দুই বছর ইউরোপে গেছি। আমি জার্মানিতে (ফ্রাংকফুর্ট) দেখেছি সিরিয়ার নাগরিকদের ভিক্ষা করতে। অথচ সিরিয়া কিংবা লিবিয়া একসময় সমৃদ্ধশালী রাষ্ট্র ছিল। অনেক ইউরোপীয় দেশের চেয়ে এদের অর্থনৈতিক ভিত্তি অনেক শক্তিশালী ছিল। কিন্তু আজ তা একেকটি ধ্বংসের নগরীতে পরিণত হয়েছে। ২০১৪ সালে প্রথমবারের মতো জানা গিয়েছিল আইএসের নাম। ইসলামের নামে এদের সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড সারা বিশ্বকে অবাক করেছিল। জনৈক বুগদাদি নিজেকে মুসলিম বিশ্বের ‘খলিফা’ হিসেবে ঘোষণা করেছিলেন এবং তাঁর প্রতি আনুগত্য স্বীকার করার জন্য মুসলমানদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিলেন। সুন্নি সম্প্রদায়ভুক্ত আইএস সিরিয়া ও ইরাকের বিশাল এলাকা নিয়ে তথাকথিত একটি ‘রাষ্ট্র’ গঠন করেছিল, যার রাজধানী ছিল রাকাতে। এদের একটি শক্তিশালী নিয়মিত সেনাবাহিনীও ছিল।
প্রশ্ন হচ্ছে, এই আইএস বা ‘দায়েস’—তাদের অর্থ ও অস্ত্রের উৎস কোথায় ছিল? অভিযোগ আছে, ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্র এদের প্রশিক্ষণ দিয়েছিল। বুগদাদি ইসরায়েলি নাগরিক—এমন কথাও সংবাদপত্রে ছাপা হয়েছে। মার্কিন ও রাশিয়ার আলাদা বিমান হামলায় আইএস সিরিয়া থেকে উত্খাত হয়েছে বটে; কিন্তু সিরিয়ায় স্থিতিশীলতা আসেনি। রাশিয়ার সামরিক সহযোগিতা আসাদ সরকারকে সেখানে ক্ষমতায় টিকিয়ে রাখছে বটে; কিন্তু আসাদবিরোধী বিভিন্ন সামরিক গ্রুপকে যুক্তরাষ্ট্র সহযোগিতা করছে। সেখানে কার্যত এক ধরনের ‘প্রক্সি যুদ্ধ’ চলছে। একদিকে রাশিয়া (সেই সঙ্গে ইরান ও লেবাননের হিজবুল্লাহ) আসাদ সরকারকে সমর্থন করছে। অন্যদিকে ‘ফ্রি সিরিয়ান আর্মি’, ‘সুপ্রিম মিলিটারি কাউন্সিল’—যারা আসাদ সরকারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছে, তাদের সহযোগিতা করছে (অস্ত্র ও অর্থ) যুক্তরাষ্ট্র। পূর্ব ইউরোপ থেকে অস্ত্র কেনা হচ্ছে—এমন খবর সংবাদপত্রে ছাপা হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের তৈরি ট্যাংক বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র (BGM-71 TOW) বিদ্রোহীরা ব্যবহার করছে, এমন খবরও সংবাদপত্রে ছাপা হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র বিমান থেকে যেসব অস্ত্র ফেলেছিল, তা বিদ্রোহী আল-নুসরা ফ্রন্টের কাছে চলে গিয়েছিল, এমন খবরও আমরা পত্রিকায় দেখেছি। সিরিয়া আজ একটি ধ্বংসের নগরীতে পরিণত হয়েছে। দেশটি রাষ্ট্র হিসেবে টিকে আছে বটে, কিন্তু প্রায় প্রতিটি বড় শহর ধ্বংসস্তূপে পরিণত হয়েছে। সেখানে নেই সুপেয় পানি, নেই বিদ্যুৎ, নেই স্বাস্থ্যব্যবস্থা। শিশুরা মারা যাচ্ছে জীবনরক্ষাকারী ওষুধের অভাবে।
যুক্তরাষ্ট্রের এই ‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ’ দীর্ঘ ১৭ বছর ধরে চলছে। কিন্তু কি পেয়েছে যুক্তরাষ্ট্র? ডেভিড ডি গ্রো (David de Graw) Global Research-এ একটি প্রবন্ধে স্বীকার করেছেন যে ‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে’ যুক্তরাষ্ট্রের মোট খরচ ছয় ট্রিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে। চিন্তা করা যায়, কি পরিমাণ অর্থ যুক্তরাষ্ট্র ব্যয় করছে এ খাতে? সাধারণ করদাতারা এই অর্থ পরিশোধ করছে। যুক্তরাষ্ট্রের ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয় এই যুদ্ধের খরচের একটি হিসাব দিয়েছে। তাদের ভাষায়, এই খরচ ৩.৭ ট্রিলিয়ন ডলার (Maclathy-র প্রতিবেদন, ১৫ আগস্ট ২০১১)। বর্তমান প্রেক্ষাপটে এই খরচ ছয় ট্রিলিয়ন ডলারের অঙ্ককে ছাড়িয়ে যাবে।
অথচ যুক্তরাষ্ট্রে দারিদ্র্য আছে। প্রতি ছয়জন মার্কিনের মধ্যে একজন দরিদ্র। পাঁচটি শিশুর মধ্যে একজন শিশু দারিদ্র্যের নিচে বাস করে। কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে ৫৪ শতাংশ দরিদ্র। এশীয়দের মধ্যে দারিদ্র্যের হার ১২.১ শতাংশ। যুদ্ধের পেছনে বিপুল অর্থ ব্যয় না করে তা সামাজিক খাতে ব্যয় করলে পরিস্থিতি পাল্টে যেত। নাইন-ইলেভেন একটি ব্যবসার ক্ষেত্র তৈরি করেছে। টুইন টাওয়ারে তৈরি হয়েছে ‘ফ্রিডম টাওয়ার’, সেখানে এখন বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা। ইরাকে পুনর্গঠনের কাজ করছে মার্কিন কম্পানিগুলো। সেখানেও বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা। ইরাক এখন অতিরিক্ত তেল উত্তোলন করে এই ব্যয়ভার মেটাচ্ছে। ফলে ‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ’ নিয়ে প্রশ্ন থাকবেই। ফিনিয়ান কানিংহাম একটি প্রবন্ধে বলেছেন, ‘9/11 paved the way for america’s permanent war of aggression’। আর অধ্যাপক মিসেল চসুডোভস্কি তো স্পষ্ট করেই বলেছেন, ‘alleged Jihadi plotters were the product of US state terrorism’। বহুল আলোচিত চমস্কির বই 9/11 : Was There an Alternative-এ আছে নানা তথ্য ও উপাত্ত। রয়েছে নানা প্রশ্ন। দীর্ঘ ১৭ বছরেও এসব প্রশ্নের কোনো জবাব পাওয়া যায়নি।
Daily KalerKontho
11.09.2018

Read More

আইসিসি ও মিয়ানমারের শীর্ষ জেনারেলদের বিচার

 আইসিসি বা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত গণহত্যার দায়ে শীর্ষস্থানীয় মিয়ানমারের জেনারেলদের বিচারের পক্ষে অভিমত দিয়েছে। কিন্তু মিয়ানমার সরকার যেভাবে এর প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, তাতে করে একটা প্রশ্ন উঠেছে যে আদৌ কী রাখাইনে রোহিঙ্গা গণহত্যার সঙ্গে যারা জড়িত, তাদের বিচার করা যাবে? মিয়ানমারের রাখাইনে গেল ২৫ আগস্ট (২০১৭) ব্যাপক সহিংস ঘটনা ঘটে, যার ফলে প্রায় সাড়ে সাত লাখ রোহিঙ্গা বাংলাদেশে আশ্রয় নিতে বাধ্য হয়। গত এক বছরে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি বাংলাদেশ সফর করেছেন। তারা বাংলাদেশে আশ্রয় নেওয়া রোহিঙ্গা নারীদের মুখ থেকে ধর্ষণ, হত্যাকাণ্ডের খবর জেনেছেন। মিয়ানমার সফর করা আন্তর্জাতিক রেডক্রসের প্রধানও প্রত্যক্ষদর্শী হয়ে আছেন রাখাইনে গণহত্যার।
ফলে রাখাইনে যে গণহত্যা হয়েছে, তা এখন প্রমাণিত। ইতোমধ্যে জাতিসংঘের একটি ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটিও রাখাইনে গণহত্যার প্রমাণ পেয়েছে। ইন্দোনেশিয়ার সাবেক এ্যাটর্নি জেনারেল মারজুকি দারুসমান এই কমিটির নেতৃত্ব দেন। গত ২৬ আগস্ট (২০১৮) তিনি জেনেভায় তার প্রতিবেদন জমা দেন। তাতে তিনি গণহত্যার জন্য মিয়ানমারের সেনাপ্রধান সিনিয়র জেনারেল মিন অং লাইংসহ আরও ৫ জন জেনারেলকে অভিযুক্ত করেন। এরপর গত ৬ সেপ্টেম্বর আইসিসির প্রি-ট্রায়াল চেম্বার-১ আদালত তাদের রায়ে বলেন, রোহিঙ্গাদের মিয়ানমার থেকে জোরপূর্বকভাবে বহিঃষ্কার করে বাংলাদেশে পাঠানোসহ অন্যান্য অভিযোগ আইসিসি তদন্ত করতে পারবে। কিন্তু মিয়ানমারের প্রেসিডেন্টদপ্তর এক বিবৃতিতে জানিয়ে দিয়েছে এ ধরনের বিচার করার অধিকার আইসিসির নেই। ফলে প্রশ্নটা থাকলই, আদৌ কী এই গণহত্যার বিচার হবে?

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে (আইসিসি) যে সংজ্ঞা নির্ধারণ করেছে তা প্রতিটি মিয়ানমারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। রোম স্ট্যাটিটিউটের ৫ নং ধারায় ‘অপরাধের’ কথা বলা হয়েছে। এই অপরাধগুলো পরে আবার ৬, ৭ ও ৮ নং ধারায় বিস্তারিত উল্লেখ করা হয়েছে। যেমন ৬ নং ধারায় বলা হয়েছে ‘জেনোসাইড’ বা জাতিগত গণহত্যার কথা। ৭ নং ধারায় বলা হয়েছে ‘ক্রাইম এগেইনিস্ট হিউমিনিটি’ বা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ। ৮ নং ধারায় বলা হয়েছে ‘ওয়ার ক্রাইম’ ও ‘ত্রুাইম অব এগ্রেসান’ এর কথা। অর্থ্যাৎ যুদ্ধাপরাধ ও আগ্রাসন সংত্রুান্ত অপরাধ। আইসিসির প্রসিকিউটাররা যদি মনে করেন ৬, ৭ ও ৮ নং ধারাবলে কোনো একটি দেশে, কোনো একটি বিশেষ শ্রেণি ‘অপরাধ’ সংগঠন করেছেন, তাহলে তাদের শাস্তির আওতায় এনে বিচার করতে হবে। সার্বিয়ার যুদ্ধবাজ নেতা রাদোভান কারাদজিক, লাইবেরিয়ার সাবেক প্রেসিডেন্ট চার্লস টেইলর, সূদানের প্রেসিডেন্ট ওমর আল বশীর কেনিয়ার প্রেসিডেন্ট উহুরু কেজিয়াত্তা (অভিযোগ পরে প্রত্যাহার) সবার বিচার হয়েছিল উপড়ে উল্লেখিত ধারা বলে।
৬ নং ধারায় জেনোসাইড বা গণহত্যার ক্ষেত্রে ৫টি সুনির্দিষ্ট ‘অপরাধ’ উল্লেখ করা হয়েছে। এগুলো হচ্ছে একটি বিশেষ শ্রেণির জনগোষ্ঠীকে হত্যা, তাদের মানসিক কষ্ট দেওয়া, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই জনগোষ্ঠীর লোকদের উচ্ছেদ, পরিকল্পিতভাবে এই জনগোষ্ঠীর জন্মহার নিয়ন্ত্রণ, শিশুদের অন্যত্র স্থানান্তর ইত্যাদি। ৭ নং ধারায় ‘মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ’ এ যেসব ‘অপরাধ’ ও অপরাধের ধরন উল্লেখ করা হয়েছে। তা হচ্ছে খুন, পরিপূর্ণভাবে ধংস করা বা বিনাশ সাধন, দাসত্ব, জোরপূর্বক বিতড়ন, অত্যাচার, ধর্ষণ,যৌন দাসত্ব, বর্ণবাদনীতি ইত্যাদি। যুদ্ধ অপরাধ (৮নং) ধারায় যে সব অপরাধের কথাবলা হয়েছে, তার মধ্যে রয়েছে সুপরিকল্পিতভাবে অত্যাচার,অমানবিক আচরণ, বিচার অস্বীকার করা, আইন বহির্ভূতভাবে বিতাড়ন, সম্পত্তি ধ্বংস করা ইত্যাদি।
আজ রাখাইনের পরিস্থিতির দিকে যদি তাকানো যায়, তাহলে দেখা যাবে মিয়ানমারের সেনাবাহিনী এসব ধারা বলে অপরাধ করেছেন। এ ক্ষেত্রে সেব্রেনিকসায় (ইউরোপ) অপরাধের জন্য (১৯৯৫) যদি সার্বিয়া যুদ্ধবাজদের বিচার করা যেতে পারে, তাহলে মিয়ানমারের যুদ্ধবাজ নেতাদের বিচার নয় কেন? আইসিসির গ্রহণযোগ্যতার অবশ্যই গণহত্যার বিচার বাঞ্ছনীয়। মিয়ানমার রোম স্ট্যাটিটিউটে সাক্ষর করেনি। কিন্তু তাতে করে অপরাধীদের বিচারে কোনো বাঁধা নেই। কোনো স্ট্যাটিটিউটে (১৯৯৮) অনুযায়ী আইসিসি বা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত গঠিত হয় এবং বিভিন্ন স্থানে যেসব অপরাধ সংগঠিত হয়েছে, তার বিচার প্রক্রিয়া শুরু করে (২০০২)সালে। সুদান ও রোম স্ট্যাটিটিউট সাক্ষর করেনি। কিন্তু দারফুরে গণহত্যার জন্য সুদানের প্রেসিডেন্ট ওমর আল-বশীর অভিযুক্ত হয়েছিল এবং তার বিচারও হয়েছিল। আইনের দৃষ্টিতে তিনি এখন পলাতক। পৃথিবীর বিভিন্ন দেশে যেখানে অপরাধ সংগঠিত হয়েছে, সেখানে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত কাজ করছে। যদি আইসিসির কর্মকান্ডের দিকে তাকানো যায়, তাহলে দেখা যাবে সেখানে এখনো যুদ্ধাপরাধের দায়ে অভিযুক্তরা হেগের (ডিটেনশন) সেন্টারে বিচারের অপেক্ষায় আছেন। সুতরাং আইসিসি রাখাইন গণহত্যার সঙ্গে জড়িতদের বিচারের যে কথা বলা হয়েছে ,এ লক্ষেই এখন আইসিসিতে কাজ করতে হবে। মিয়ানমারের উপর আন্তজাতিক ‘চাপ’বাড়াতে হবে। অলিখিত সরকার প্রধান হিসেবে সুচিও তার দায়িত্ব এড়াতে পারেন না। প্রয়োজনে তাকেও বিচারের আওতায় আনতে হবে।
বাংলাদেশকেও এখন এগিয়ে আসতে হবে। বিষয়টি নিয়ে বন্ধুপ্রতিম দেশগুলোর সঙ্গে বাংলাদেশ মতবিনিময় করতে পারে। মার্কিন কংগ্রেস সদস্যের কাউকে কাউকে সম্ভাব্য একটি নিষেধাজ্ঞা (মিয়ানমারের বিরুদ্ধে) চেয়ে কংগ্রেস একটি বিল উত্থাপন বিষয়টি নিয়ে কথা-বার্তা বলতে শুনেছি। বিষয়টি বাংলাদেশ গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনায় নিতে পারে। ওয়াশিংটন ও নিউইয়র্ক বাংলাদেশ দূতাবাস সদস্যদের সঙ্গে বাংলাদেশ দূতাবাস মতবিনিময় করতে পারে। এজন্য ওয়াশিংটন ও নিউইয়র্ক এ বাংলাদেশ দূতাবাসকে আরও সক্রিয় হওয়া প্রয়োজন। বাংলাদেশ ইন্টারন্যাশনাল ইমপার্শিয়াল অ্যান্ড ইনডিপেনডেন্ট মেকানিজম বা আইআইআইএম এর বিষয়টিও বিবেচনায় নিতে পারে। ২০১৬ সালের ২১ ডিসেম্বর জাতিসংঘ আইআইআইএম সংক্রান্ত একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।এর উদ্দেশ্য হচ্ছে এর আওতায় যেকোনো ফৌজদারি অপরাধের ভবিষ্যত বিচারের জন্য তথ্য প্রমাণ সংগ্রহও সংরক্ষণ করা।
মূলত ২০১১ সালের পর থেকে সিরিয়ায় যেসব অপরাধ সংগঠিত হয়েছে,সেইসব অপরাধকে বিবেচনায় নিয়েই আইআইআইএম গঠন করা হয়েছিল। যদিও এটি কতটুকু কার্যকর তা নিয়ে প্রশ্ন আছে। সংগঠনটির চেয়ারপারসন হচ্ছেন ফ্রান্সের একজন সাবেক বিচারপতি মিস মার্চিউল।
ইরাকে ইসলামিক স্টেট কিংবা আল কায়দা যেসব অপরাধ সংগঠিত করেছে,সে ব্যাপারে তিনি অনুসন্ধান করেছেন এবং তথ্য সংগ্রহ করেছেন,যাতে ভবিষ্যতে আই এস তথা আল কায়দার নেতাদেরকে বিচারের মুখোমুখি দাঁড় করানো যায়। এখন যেহেতু জাতিসংঘের অনুসন্ধানী দল রাখাইনে অপরাধ সংগঠিত হয়েছে বলে মতামত দিয়েছে,সেহেতু রোহিঙ্গা প্রশ্নে আইআইএমকে এখন সক্রিয় করা যায়। জাতিসংঘের সদর দফতরে আইআইআইএম কর্মকর্তাদের সাথে বাংলাদেশ মতবিনিময় করতে হবে। রোহিঙ্গা প্রশ্নে বিশ্ব সম্প্রদায় এখন বাংলাদেশে আইসিসির সিদ্ধান্ত দেখিয়ে দিল সেখানে যুদ্ধপরাধীদের আনা কত জরুরি। বাংলাদেশের উচিত হবে এ লক্ষ্যে কাজ করা, পররাষ্ট্রনীতির সফলতা সেখানেই নিহিত।
Daily Amader Somoy.com
10.9.2018

Read More

কিশোরদের আন্দোলনের পর পরিবর্তন এসেছে কতটুকু?

২৯ জুলাই ঢাকার শহীদ রমিজ উদ্দিন কলেজের দুই শিক্ষার্থী রাজীব আর মিমের মৃত্যুর পর পাঁচ সপ্তাহ পার হয়েছে। তরুণ দুই শিক্ষার্থীর মৃত্যু সারা দেশকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল। প্রধানমন্ত্রীর আশ্বাসের পর কিশোররা স্কুল-কলেজে ফিরে গিয়েছিল। ওরা আস্থা রেখেছিল সড়কে যাত্রী নিরাপত্তা নিশ্চিত হবে। কিন্তু গেল পাঁচ সপ্তাহের পরিস্থিতি আমাদের কী বলে? গেল পাঁচ সপ্তাহে এমন একটা দিনও পার হয়নি, যেদিন সড়কে মানুষ মারা না গেছে। আর ঢাকা শহর? ঢাকা শহর ফিরে গেছে আগের বিত্তে? ঢাকঢোল পিটিয়ে ট্রাফিক সপ্তাহ পালন করা হয়েছিল। কিন্তু ঢাকা শহরের পরিস্থিতির কি এতটুকু উন্নতি হয়েছে? সেই রংচটা, ভাঙা, বেকলাইট না থাকা, সড়কে টেম্পোচালকদের দৌরাত্ম্যÑ সবই ফিরে এসেছে। প্রায়ই পুলিশি অভিযান চলছে। ‘মোবাইল কোর্ট’ হচ্ছে। মোবাইল কোর্টে পাওয়া যাচ্ছে অনেক ড্রাইভারকে যাদের বৈধ লাইসেন্স নেই। গাড়ির রুট পারমিট নেই। যে গাড়িগুলো অ্যাক্সিডেন্ট করছে, সেগুলো রং পরিবর্তন করে অন্য নামে চলছে। সংবাদপত্রগুলো, টিভি-ক্যামেরা আমাদের সে ছবি দেখাচ্ছে। আমরা শুধু তা দেখছি। আর ভাবছিÑ কিশোররা আন্দোলন করল। ওদের শরীর থেকে রক্ত ঝরল। প্রধানমন্ত্রী আশ্বাস দিলেন। কিন্তু কোনো পরিবর্তনই দৃশ্যমান নয়। পরিস্থিতি যা ছিল, তা-ই আছে। ২৯ জুলাইয়ের পর সড়কে যেসব ‘হত্যাকা-’ সংঘটিত হয়েছে, তার মাঝে অন্তত চারটি ঘটনার কথা আমি উল্লেখ করতে পারব, যা সাধারণ মানুষের হৃদয় ছুঁয়ে গেছে। একটি ঘটনা কুষ্টিয়ায়। ছোট শিশু আকিফাকে নিয়ে মা রিনা খাতুন একটি বাসের পাশ দিয়ে রাস্তা পার হচ্ছিলেন। বাসে থাকা ড্রাইভার তা দেখলেন। তারপরও অপেক্ষা না করে চালিয়ে দিলেন বাসটি। মুহূর্তের মাঝে মা ছিটকে পড়লেন। ছোট আকিফা পড়ে গেল। মাথায় আঘাতপ্রাপ্ত হয়ে মৃত্যুর সঙ্গে লড়াই করে হেরে গেল আকিফা। ১ সেপ্টেম্বর কুষ্টিয়ার পুলিশ সুপার আমাদের জানালেন, ঘাকতদের গ্রেপ্তারের চেষ্টা চলছে। অর্থাৎ ঘাতক পালিয়ে গেছে। দ্বিতীয় ঘটনা নাটোরে, সেখানে বাস-কাভার্ডভ্যানের মুখোমুখি সংঘর্ষে মারা যান ১৫ জন। তৃতীয় ঘটনা চট্টগ্রামে। ঘটনাটি ২ সেপ্টেম্বরের। বাসচালকের সহকারী একজন যাত্রীকে বাস থেকে ফেলে দিল, তারপর তার ওপর দিয়ে বাসটি চালিয়ে দিল। ওই যাত্রীর মৃত্যুর পরই জানা গেল লুসাই পরিবহনের প্রায় ১০০ বাসের কোনো রুট পারমিট নেই। রুট পারমিট ছাড়াই তারা বছরের পর বছর চট্টগ্রামে চলাফেরা করছে। চতুর্থ ঘটনা খুবই মর্মান্তিক। ঘটনাটি ২ সেপ্টেম্বরের। খোদ একজন পুলিশ কর্মকর্তাকে পিষে হত্যা করল একজন বাসচালক। ওই পুলিশ কর্মকর্তা দায়িত্ব পালন করা অবস্থায় ঈগল পরিবহনের একটি বাস জব্দ করে থানায় নিয়ে যাচ্ছিলেন। ‘প্রতিশোধপরায়ণ বাসচালক তার সামনে থাকা মোটরসাইকেলের আরোহী এসআই উত্তমকে চাপা দেয়। আর তাতে পিষ্ট হয়ে তৎক্ষণাৎ মারা যান উত্তম। গেল পাঁচ সপ্তাহে এ রকম অনেক ঘটনা ঘটেছে। এর অর্থ কী? আমরা ২৯ জুলাইয়ের ঘটনার পর এতটুকুও সচেতন হইনি। একজন পুলিশ কর্মকর্তা যদি দায়িত্ব পালনরত অবস্থায় ‘মাস্তান’ বাসচালকের দ্বারা নিহত হন এবং তার যদি ‘হত্যাকা-ের’ অভিযোগে বিচার না হয়, তাহলে প্রস্তাবিত সড়ক আইনও আমাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারবে না।
প্রস্তাবিত সড়ক আইন আমাদের প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি। ‘গরু-ছাগল চিহ্নিত করতে পারা’ চালকদের আষ্টম শ্রেণি পাস ও সহকারীর পঞ্চম শ্রেণি পাস বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। এতে সমস্যা হবে অনেক। ভুয়া অষ্টম শ্রেণির সার্টিফিকেটে সয়লাব হয়ে যাবে দেশ। নীলক্ষেতের বাকুশা মার্কেট এখন পরিণত হবে ‘সার্টিফিকেট উৎপাদন’ কেন্দ্রে! এটা আমরা নিয়ন্ত্রণ করব কীভাবে? এখানে একটা ‘ক্লজ’ অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে এবং ভুল তথ্যের জন্য শাস্তির ব্যবস্থা থাকতে হবে। সহকারীর শিক্ষাগত যোগ্যতা পঞ্চম শ্রেণি করা হয়েছে; কিন্তু আমরা ভুলে যাই, এ সহকারীরাই পরে বাস চালক হয়। তাহলে? ওই পঞ্চম শ্রেণি পাস নিয়েই তো সে বাসচালক হচ্ছে! এখানে শিক্ষাগত যোগ্যতার পাশাপাশি প্রশিক্ষণ জরুরি। প্রতিটি চালককে প্রশিক্ষণ নিতে হবে। এর ব্যবস্থা করবেন মালিকরা। সরকারি ও বেসরকারি উদ্যোগে এ প্রশিক্ষণকেন্দ্র চালু করতে হবে প্রতিটি উপজেলায়। প্রতিটি উপজেলায় যে কারিগরি প্রশিক্ষণকেন্দ্র রয়েছে, তা ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রশিক্ষণকেন্দ্রের সার্টিফিকেট ছাড়া কেউ গাড়ি চালাতে পারবে না। এজন্য মালিক ও ড্রাইভারের শাস্তির ব্যবস্থা থাকতে হবে। রোড ট্রান্সপোর্ট অথরিটির (বিআরটিএ) ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ করতে হবে। বেসরকারি সংস্থাকে প্রয়োজনে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। ঢাকার বিআরটিএ নিয়ে অভিযোগ স্বয়ং যোগাযোগমন্ত্রীর। এলাকা ভিত্তিতে ঢাকায় আরও ন্যূনতম ১০টি বিঅরটিএ’র শাখা গঠন করা প্রয়োজন। এটা যুগের চাহিদা। ফিটনেস মেশিনের পরিবর্তে ব্যক্তিনির্ভর। যেখানে ব্যক্তির সংশ্লিষ্টতা থাকে, সেখানে দুর্নীতি হবেই! সুতরাং গাড়ি ফিটনেস মেশিন দিয়ে পরীক্ষার মাধ্যমে নিশ্চিত করতে হবে।
প্রস্তাবিত সড়ক আইনের একটা বড় ত্রুটি হচ্ছে এর শাস্তির বিধান। বলা হয়েছে, ‘দুর্ঘটনায় গুরুতরভাবে কোনো ব্যক্তির আহত বা প্রাণহানি ঘটলে এ সংক্রান্ত অপরাধ পেনাল কোডের ৩০২, ৩০৪ ধারা অনুযায়ী অপরাধ বলে গণ্য হবে।’ এর শাস্তি মৃত্যুদ-! এখানে একটা শুভঙ্করে ফাঁকি রয়েছে। যে কোনো দুর্ঘটনায় ‘অপরাধ’ সংঘটিত হয়েছে কিনা, তা কে নির্ধারণ করবে? কোন প্রক্রিয়ায় তা নির্ধারিত হবে? একজন পুলিশ পরিদর্শক যখন এর ‘তদন্ত’ করবেন, তার ওপর কি আস্থা রাখা যাবে? তাই দুর্ঘটনায় হত্যাকা-ে আদৌ কোনো চালককে মৃত্যুদ-াদেশ দেওয়া যাবে কিনা, সে প্রশ্ন থেকেই গেল। সড়ক দুর্ঘটনায় মৃত্যুর সর্বোচ্চ শাস্তি ৫ বছর (আগে ছিল ৩ বছর) করা হয়েছে। এটা যথেষ্ট নয়। তার লাইসেন্স বাতিলের কথাও বলা হয়নি। সড়ক দুর্ঘটনায় নিহত মিম ও রাজীবের পরিবারকে প্রধানমন্ত্রী ২০ লাখ টাকার সঞ্চয়পত্র দিয়েছেন। নিহত পরিবারের জন্য এ অর্থ তাদের সাহায্য করবে সন্দেহ নেই; কিন্তু যা প্রয়োজন ছিল তা হচ্ছে মালিকদের বাধ্য করা এ টাকা দিতে। চালকদের কর্মঘণ্টা নির্ধারণ, চালকদের নিয়োগপত্র দেওয়ার কথা বলা হয়েছে প্রস্তাবিত আইনে। কিন্তু আমরা দেখলাম, গাড়িগুলো চলছে আগের মতোই! রুটে গাড়িপ্রতি মালিকরা অর্থ নির্ধারণ করে দেন। এটা বন্ধ না হলে প্রতিযোগিতা থাকবেই। একটি শক্তিশালী চক্র এ পরিবহন ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ করে। প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই সরকার অসহায়। এরাই মালিক। এরাই আবার শ্রমিক। প্রতিদিন লাখ লাখ টাকা এরা চাঁদা তোলে। সরকারের প্রভাবশালী মন্ত্রীরা এর সঙ্গে জড়িত। খোদ স্বাস্থ্যমন্ত্রী, বাণিজ্যমন্ত্রী, সাবেক রাষ্ট্রপতি প্রভাবশালী এক মন্ত্রীর বক্তব্যের ব্যাপারে (যা আন্দোলনকে উসকে দিয়েছিল) তাদের অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিলেন। হয়তো আগামী দিনে প্রমাণিত হবে ওই মন্ত্রী সরকারের জন্য ‘বোঝা’ না আশীর্বাদ। মানুষ এটা বোঝে একসঙ্গে মালিক ও শ্রমিক নেতা হওয়া যায় না। শ্রমিক নেতা, আবার মন্ত্রীও এটা বোধকরি বাংলাদেশেই সম্ভব!
শিশু-কিশোররা সমাজকে একটা বড় ‘ধাক্কা’ দিয়ে স্কুল-কলেজে ফিরে গিয়েছিল। কিন্তু এর রেশ তো থাকবেই। নিরাপদ সড়ক আন্দোলন শেষের দিকে ‘ছিনতাই’ হয়ে গিয়েছিল। এটাও একটা ‘শিক্ষা’। আন্দোলন ‘রক্তাক্ত’ হয়েছিলÑ সুস্থ আন্দোলনের জন্য এটা কোনো ভালো খবর ছিল না। তারেক মাসুদ ও মিশুক মুনীরের ‘হত্যাকা-ের’ পরও সমাজ জেগেছিল। মানুষ প্রতিবাদী হয়েছিল। তারপর? এ সমাজ কি ওই বাসচালককে দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি দিতে পেরেছিল? না পারেনি। খোঁজ নিলে দেখা যাবে, ওই ঘাতক চালক এখন হয়তো আবারও গাড়ি চালাচ্ছে। একটা মৃত্যু ঘটে, সাময়িকভাবে আমরা জেগে ওঠি, তারপর ভুলে যাই। মিম ও রাজীবের ‘হত্যাকা-’Ñ ছোট ছোট বাচ্চারা জেগে উঠেছিল, সমাজের ভিতকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল। কিন্তু পাঁচ সপ্তাহ পর এর মূল্যায়ন আমরা কীভাবে করব? প্রভাবশালী ও স্বার্থান্বেষী মহলের ‘নিয়ন্ত্রণ’ থেকে যদি সড়ক পরিবহন শ্রমিকদের ‘মুক্ত’ করা না যায়, তাহলে এ ধরনের মৃত্যু আমরা বারবার প্রত্যক্ষ করতে থাকব! এ থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার কোনো সুযোগ নেই।
পুলিশ এ সেপ্টেম্বরে মাসব্যাপী সচেতনতামূলক কর্মসূচি গ্রহণ করেছে। এ ব্যাপারে ৪ সেপ্টেম্বর ডিএমপি কমিশনার মো. আছাদুজ্জামান মিয়া একটি সংবাদ সম্মেলন করেন। তাতে তিনি কতগুলো নির্দেশনা দেন। এর মাঝে রয়েছেÑ ১. হেলমেট না থাকলে তেল নয় মোটরসাইকেলে, ২. প্রধান সড়কগুলোতে লেগুনা চলবে না, ৩. বাসস্টপ নির্ধারণের জন্য ১২১টি স্থান নির্ধারণ, ৪. গাড়িতে অবৈধ পতাকা ব্যবহার করা যাবে না, ৫. মোটরসাইকেলে তিনজন বসা যাবে না, ৬. ফুটওভার ব্যবহার করা, ৭. নিবন্ধন নেই, এমন রিকশা চলবে না ইত্যাদি। ডিএমপি কমিশনারের এ কথাগুলো শুনতে ভালোই শোনায়। তার সংবাদ সম্মেলনের পর দিন, একটি সংবাদপত্র (যায়যায়দিন ৫ সেপ্টেম্বর) একটি ছবি ছাপল, তাতে দেখা যাচ্ছে, খোদ পুলিশ বাহিনীর সদস্যরা (হেলমেট ছাড়া এবং একসঙ্গে তিনজন) হোন্ডা চালাচ্ছেন। তাহলে এ সদস্যদের বিরুদ্ধে কি ডিএমপি কমিশনার ব্যবস্থা নেবেন? তিনি যদি এদের চিহ্নিত করে শাস্তির ব্যবস্থা করেন, আমার বিশ্বাস তার ওপর আস্থা বেড়ে যাবে। তিনি লেগুনা বন্ধের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। বাসের জন্য জায়গা নির্দিষ্ট করে দিয়েছেন। লাইসেন্স ছাড়া রিকশা বন্ধের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। প্রতিটি সিদ্ধান্ত ভালো। আমি তাকে সাধুবাদ জানাই। কিন্তু এ সিদ্ধান্ত কি তিনি পূর্ণ বাস্তবায়ন করতে পারবেন? লেগুনার মালিকরা সরকারি দলের নেতাকর্মী। অনেক লেগুনার ফিটনেস নেই। নিবন্ধন নেই। ড্রাইভারদের কারও কারও লাইসেন্স নেই। এগুলো নিয়ন্ত্রণ করা কি সম্ভব হবে? অবৈধ রিকশায় ঢাকা সয়লাব। এগুলো নিয়ন্ত্রণ করেন স্থানীয় নেতারা। এগুলো কি বন্ধ করা যাবে? ইদানীংকালে তো দেখছি, রিকশা অবাধে চলছে প্রধান সড়কে। ডিএমপি কমিশনার নিশ্চয়ই জানেন, তাদের অনুমতি দেয় কে?
আর একটা কথা। সন্ধ্যা হলেই প্রধান সড়কে দূরপাল্লার সব বাস এসে লাইন করে এক পাশে দাঁড়িয়ে থাকে যাত্রী নেওয়ার জন্য। এমনকি প্রধানমন্ত্রীর বাসভবনের উল্টো দিকে রাস্তায় পার্ক করা থাকে গাড়ি। আগে এ গাড়িগুলো থাকত গাবতলীতে। ছোট গাড়িতে করে যাত্রীদের নিয়ে যাওয়া হতো গাবতলীতে। এখন রাত ৮টার পরই শ্যামলী ও তার আশপাশের এলাকায় শত শত গাড়ি এসে পার্ক করে। ফলে যানজট সৃষ্টি হয়। অথচ প্রধানমন্ত্রীর বাসভবন হওয়ায় এটা ‘নিরাপত্তা এলাকা’ হিসেবে চিহ্নিত। এখানে গাড়ি পার্ক করা থাকে কীভাবে?
মিম ও রাজীবের মৃত্যুর পরও মানুষ এতটুকু সচেতন হয়নি। এখন ‘সচেতনতামূলক মাস’ পালন করে কি আমরা সড়কে স্বাভাবিক অবস্থা ফিরিয়ে আনতে পারব? সড়কের ডিবাইডারগুলোতে উঁচু করে স্থাপনা নির্মাণ করা হোক, যাতে সাধারণ মানুষ রাস্তা পারাপার হতে না পারে। প্রতিটি স্পষ্টে শাস্তির ব্যবস্থা করা হোক। পুলিশ শক্ত অবস্থান নিক। নিয়মের মধ্যে আসুক সবকিছু। তাতেই আসবে ‘সচেতনতামূলক মাসের’ স্বার্থকতা।
Daily Alokito Bangladesh
09.09.2018

Read More

বিএনপি কি শেষ কথাটা বলে ফেলেছে?

গত ১ সেপ্টেম্বর বিএনপির ৪০তম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী উপলক্ষে আয়োজিত অনুষ্ঠানে বিএনপি নেতৃবৃন্দ যে ৬ দফা দাবি উত্থাপন করেছেন এবং একাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনে অংশগ্রহণের জন্য একধরনের ‘শর্ত’ আরোপ করেছেন, সেটাই কি বিএনপির শেষ কথা? এই ৬ দফার ব্যাপারে বিএনপি নেতৃবৃন্দকে অনেকটাই ‘কনফিডেন্ট’ বলে আমার মনে হয়েছে। নির্বাচনের বাকি আছে প্রায় তিন মাস। মোটামুটিভাবে এটা নিশ্চিত যে, ডিসেম্বরের শেষ সপ্তাহেই এ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে।   

বিএনপি যে ৬ দফা দাবি উত্থাপন করেছে, তা অনেকটা এ রকম : খালেদা জিয়ার মুক্তি ও তার নামে দেয়া সব মামলা প্রত্যাহার, তফসিল ঘোষণার সঙ্গে সঙ্গে সরকারের পদত্যাগ, সংসদ ভেঙে দেয়া, নির্বাচনের আগে লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড তৈরি করা, সেনাবাহিনীকে ম্যাজিস্ট্রেসি ক্ষমতা দেয়া এবং নির্বাচন কমিশন পুনর্গঠন। সুস্পষ্টভাবে ৬ দফার কথা বলা না হলেও নেতৃবৃন্দের বক্তব্যে এ কথাগুলোই উচ্চারিত হয়েছে বারবার। প্রশ্ন হচ্ছে, সরকার যদি এ দাবিগুলো শেষ পর্যন্ত না মানে, তাহলে কি বিএনপি ২০১৪ সালের ৫ জানুয়ারির পথ অনুসরণ করবে? একাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনও বয়কট করবে?
সাম্প্রতিক সময়ে বিভিন্ন টিভি টকশোতে বক্তারা, যারা কেউ সরাসরি আওয়ামী লীগ করেন, কেউ বা আবার বিএনপির রাজনীতির সঙ্গে জড়িত, তারা নিত্য এ বিষয়টি নিয়েই ‘বিতর্ক’ করছেন। টিভি টকশো দেখলেই বোঝা যায় আমরা কী অসহিষ্ণু রাজনীতির মধ্য দিয়ে দিন পার করছি!
বিএনপির ৬ দফা, আওয়ামী লীগের দৃষ্টিভঙ্গি, আর এসব নিয়ে যে ‘রাজনীতি’, তা নির্বাচন পর্যন্ত চলবে বলেই আমার ধারণা। তবে এখানে দুটি প্রশ্ন খুবই গুরুত্বপূর্ণ : এক. খালেদা জিয়া চূড়ান্ত পর্যায়ে মুক্তি পাবেন কিনা এবং নির্বাচনে অংশ নিতে যোগ্য বলে বিবেচিত হবেন কিনা। দুই. বিএনপি নির্বাচনে অংশ নেবে কিনা। খালেদা জিয়াকে বাদ দিয়ে বিএনপি যেমন অর্থহীন, তেমনি খালেদা জিয়া চাইলেও তিনি বিএনপি ছাড়তে পারবেন না। খালেদা জিয়ার বিরুদ্ধে অনেক মামলা। এক এক করে প্রায় সব মামলাতেই তিনি উচ্চ আদালত থেকে জামিন পেয়েছেন।
জামিন পেলে জেল থেকে তার মুক্তি পাওয়ার কথা। কিন্তু বিএনপির শীর্ষ নেতা ও অভিজ্ঞ আইনজীবী মওদুদ আহমদ ১ সেপ্টেম্বরের জনসভায়ও বলেছেন, ‘আইনের মাধ্যমে বেগম জিয়া মুক্তি পাবেন না!’ পরোক্ষভাবে তিনি হয়তো বোঝাতে চেয়েছেন, নির্বাচনের আগ পর্যন্ত খালেদা জিয়াকে জেলেই থাকতে হবে। হয়তো আরও মামলা হবে। এগুলো সবই আশঙ্কার কথা। কিন্তু প্রশ্ন এখানেই- খালেদা জিয়াকে বাদ দিয়ে বিএনপি নির্বাচনে যাবে কিনা? ৬ দফার ১ নম্বরেই আছে খালেদা জিয়ার মুক্তির দাবি। যদিও মুক্তির বিষয়টি আদালতের এখতিয়ার, তবে অ্যাটর্নি জেনারেলের (সরকারের মুখ্য আইন কর্মকর্তা) একটি ভূমিকা তো আছেই। আমরা তা অস্বীকার করি কীভাবে? অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস থেকে খালেদা জিয়ার জামিনের ব্যাপারে বারবার আপত্তি জানানো হচ্ছে।

খালেদা জিয়ার জামিন পাওয়া বা না পাওয়া চলমান রাজনীতির দৃশ্যপট বদলে দিতে পারে। কিছুদিন আগেও বিএনপির স্থায়ী পরিষদের সভায় সিদ্ধান্ত হয়েছিল, খালেদা জিয়াকে বাদ দিয়ে বিএনপি নির্বাচনে যাবে না। এ সিদ্ধান্তের পেছনে বিএনপি নেতৃবৃন্দ যে বক্তব্যই দিন না কেন, বাস্তবতা হচ্ছে বিএনপি যদি নির্বাচনে না যায়, তাহলে একাধিক ঝুঁকিতে পড়তে পারে দলটি। তাছাড়া সাজাপ্রাপ্ত ব্যক্তি যে নির্বাচন করতে পারবেন না, এ ধরনের কোনো সুস্পষ্ট বিধি নেই। আমাদের কাছে অতীত অভিজ্ঞতা আছে। হুসেইন মুহম্মদ এরশাদ জেলে থেকেও নির্বাচন করেছিলেন এবং বিজয়ী হয়েছিলেন। এ ব্যাপারে বিএনপি একটি আইনি ব্যাখ্যা নিতে পারে।
সাধারণত নিম্ন আদালতের রায় নিয়ে প্রশ্ন থাকে। এ ক্ষেত্রে উচ্চ আদালতে এর প্রতিকার পাওয়া যায়। সেটাই মঙ্গল। সেটাই শ্রেয়। কিন্তু খালেদা জিয়ার বিরুদ্ধে আনীত ওই মামলাটি নিয়ে খুব বেশি মাত্রায় ‘রাজনীতি’ হচ্ছে। এটা নিয়ে বিএনপি যেমন রাজনীতি করছে, তেমনি আওয়ামী লীগও রাজনীতি করছে। মন্ত্রীরা যেভাবে প্রতিক্রিয়া জানান, তারা তা না জানালেও পারতেন। বিচারাধীন বিষয় উচ্চ আদালতের হাতেই ছেড়ে দেয়া উচিত। বিএনপির দ্বিতীয় দফায় তফসিল ঘোষণার সঙ্গে সঙ্গে সরকারের পদত্যাগের কথা বলা হয়েছে। এ ক্ষেত্রে প্রধানমন্ত্রীর নেতৃত্বে একটি ছোট মন্ত্রিসভা থাকবে, এমন কথাই বলা আছে সংবিধানে। সংবিধানের ৫৭(৩) ধারায় বলা আছে, ‘প্রধানমন্ত্রীর উত্তরাধিকারী কার্যভার গ্রহণ না করা পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রী স্বীয় পদে বহাল থাকবেন।’
এর অর্থ প্রধানমন্ত্রী নির্বাচনের আগে ও পরে ‘নতুন প্রধানমন্ত্রী’ নিয়োগ না হওয়া পর্যন্ত নিজ দায়িত্বে বহাল থাকবেন। তবে এটা স্পষ্ট নয় কিংবা সংবিধান এটা স্পষ্ট করেনি যে তিনি ‘নির্বাহী কর্তৃত্ব’ প্রয়োগ করতে পারবেন, কী পারবেন না। কনভেনশন হচ্ছে, ওই অন্তর্বর্তী সময়ের জন্য কোনো প্রধানমন্ত্রীই কোনো দেশে কোনো ‘নির্বাহী কর্তৃত্ব’ প্রয়োগ করেন না। তিনি রুটিন কাজ করেন।
আরও একটা কথা। সংসদ বিলুপ্ত না করেই নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে। এর অর্থ কী? সংসদ সদস্যরা নিজেদের অবস্থান ঠিক রেখেই প্রার্থী হবেন, প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন। অর্থাৎ যিনি এখনও এমপি, তিনি প্রার্থী হবেন, প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন। এক্ষেত্রে নির্বাচনে প্রভাব বিস্তার করার একটা অভিযোগ থেকেই যাবে। স্থানীয় প্রশাসন একজন এমপিকে অস্বীকার করতে পারে না। এমপিকে তারা সমীহ করেন। এমপি স্থানীয় রাজনীতির প্রধান ব্যক্তি। এমপির কথাকে গুরুত্ব না দিয়ে স্থানীয় পুলিশ, প্রশাসন অন্য কোনো ভূমিকা পালন করতে পারে না।
এ ক্ষেত্রে নির্বাচন প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে। পৃথিবীর সব দেশে সাধারণত নিজ নিজ জাতীয় সংসদ ভেঙে দিয়েই নির্বাচনটি হয়। ভারত এর বড় উদাহরণ। সংসদ বহাল রেখে কোনো নির্বাচনই হয় না। এটা অবশ্য ঠিক, ক্ষমতাসীন প্রধানমন্ত্রী ক্ষমতায় থাকেন; কিন্তু তার কোনো নির্বাহী কর্তৃত্ব থাকে না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সংবিধানের এই ধারা নিয়ে বিতর্ক আছে। আওয়ামী লীগ ও বিএনপির অবস্থান পরস্পর বিরোধী এ ক্ষেত্রে।

প্রধানমন্ত্রীর নির্বাহী ক্ষমতা এবং সংসদ রেখে নির্বাচন- এসব বিষয় নিয়ে আলোচনা হতে থাকবে বারবার। দুই বড় দলই তাদের স্ব স্ব অবস্থানে অনড়। এই জট কীভাবে খুলবে সেটা একটা বড় প্রশ্ন। এক্ষেত্রে যা জরুরি তা হচ্ছে আস্থার সম্পর্ক গড়ে তোলা। দুঃখজনক হলেও সত্য, এ আস্থার সম্পর্কটি এখন তলানিতে অবস্থান করছে। আস্থার সম্পর্কটি জরুরি এ কারণে যে, বাংলাদেশের রাজনীতি এখন অনেকাংশে দুই দলনির্ভর হয়ে পড়েছে। এক দলকে বাদ দিয়ে নির্বাচন করলে সেই নির্বাচনের গ্রহণযোগ্যতা প্রশ্নের মুখে থাকে। আওয়ামী লীগ বড় দল। ইউনিয়ন পর্যায়ে এ দলটির সাংগঠনিক ভিত্তি আছে। অপরদিকে বিএনপি আওয়ামী লীগের বিকল্প হিসেবে দাঁড়িয়ে গেছে।
তৃতীয় শক্তি হিসেবে জাতীয় পার্টির একটি সম্ভাবনা ছিল। কিন্তু দলটি এখনও বিএনপির বিকল্প রাজনৈতিক দলে পরিণত হতে পারেনি। অন্যদিকে আওয়ামী লীগ কিংবা বিএনপিতে ভাঙন এসেছে। তবে যারা মূলধারা থেকে বেরিয়ে গেছে, তারা কেউই সুবিধা করতে পারেননি। আবদুর রাজ্জাকের মতো নেতা আওয়ামী লীগের বাইরে গিয়ে বাকশাল নিয়ে সংগঠিত হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। পারেননি। মূলধারায় ফিরে এসেছিলেন। বিএনপির ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। ওবায়দুর রহমান কিংবা মান্নান ভূঁইয়া চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু সফল হননি। আর নাজমুল হুদা একবার বেরিয়ে গেছেন, আবার ফিরে গেছেন, এখন আবার ১৪ দলে আশ্রয় খুঁজছেন। তার গ্রহণযোগ্যতা কিংবা ক্যারিশমা কোনোটাই নেই। ফলে মুজিব কিংবা জিয়া পরিবারের বাইরে গিয়ে কেউই সফল হবেন না।
আরও একটা কথা, আর তা হচ্ছে তৃতীয় শক্তি গড়ে ওঠার ব্যর্থতা। বারবার চেষ্টা করা হয়েছে। কিন্তু সফলতা আসেনি। আমরা যদি পঞ্চম (১৯৯১) থেকে নবম জাতীয় সংসদ পর্যন্ত নির্বাচনের ফলাফল বিশ্লেষণ করি, তাহলে দেখব জাতীয় সংসদ নির্বাচন দুটি বড় দলনির্ভর হয়ে পড়েছে। পঞ্চম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে বিএনপি পেয়েছিল ১৪০ আসন, (শতকরা ৪৬.৬৬ ভাগ), আওয়ামী লীগ ৮৮ আসন (২৯.৩৩ ভাগ), জাতীয় পার্টি ৩৫ আসন (১১.৬৬ ভাগ), আর জামায়াত ১৮ আসন (৬ ভাগ)। সপ্তম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে (১৯৯৬) আওয়ামী লীগ ১৪৬ আসন (৩৭.০৪), বিএনপি ১১৬ (৩৩.৬১), জাতীয় পার্টি ৩২ (১৬.৪), জামায়াত ৩ (৮.৬১)।
অষ্টম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে (২০০১) বিএনপি ১৯৩ (৪৪.৯৭), আওয়ামী লীগ ৬২ (৪০.১৩), জাতীয় পার্টি ১৪ (৭.২৫), আর জামায়াত ১৭ (৪.২৮)। নবম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে (২০০৮) আওয়ামী লীগ ২৩০ (৪৯), বিএনপি ৩০ (৩৩.২), জাতীয় পার্টি ২৭ (৭), জামায়াত ২ (৪.৬)। তাহলে দেখা যাচ্ছে, ভোটাররা দুটি বড় দল আওয়ামী লীগ ও বিএনপির ওপর আস্থাশীল। ফলে সংসদীয় রাজনীতিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হলে এ দুটি দলের মাঝে আস্থার সম্পর্ক থাকা প্রয়োজন। এ আস্থার সম্পর্ক না থাকলে সংসদীয় রাজনীতি বিকশিত হবে না।
বিদ্বেষ আর পরস্পরকে ঘৃণা কোনো ভালো রাজনীতির জন্ম দেয় না। পারস্পরিক অশ্রদ্ধা আর বিদ্বেষ এখন শহর ছাড়িয়ে গ্রাম পর্যায়ে পৌঁছে গেছে। মানুষ এটা পছন্দ করে না। একটা পর্যায় ছিল যখন একটি বড় দলের ব্যর্থতাই অপর দলকে ক্ষমতায় নিয়ে এসেছে। পঞ্চম সংসদে বিজয়ী হয়ে বিএনপি সরকার গঠন করেছিল। আর সপ্তম সংসদে আওয়ামী লীগ। অষ্টম সংসদে আবার বিএনপি। নবম সংসদে বিএনপির ব্যর্থতা আবার আওয়ামী লীগকে ক্ষমতায় বসায়। কিন্তু এরপর থেকেই পরিস্থিতির অবনতি ঘটতে থাকে। অসহিষ্ণুতার রাজনীতি চরম পর্যায়ে উপনীত হয়েছে। এ থেকে বেরিয়ে আসা দরকার। আমরা তা পারছি না।
একাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনও যদি বিএনপি বয়কট(?) করে, তাহলে পরিস্থিতির আরও অবনতি ঘটবে। অর্থনীতিতে এর প্রভাব পড়বে। রাজনৈতিক অস্থিরতা যে দেশকে কোথায় নিয়ে যেতে পারে, ভেনিজুয়েলা তার বড় প্রমাণ। বিএনপি কতগুলো দাবি উত্থাপন করেছে। তার পেছনে যুক্তি থাকুক আর নাই থাকুক, ‘সংলাপ’ করতে দোষ কী? দেশে সংবিধান আছ। সংবিধান অনুযায়ী নির্বাচন হবে এটাই নিয়ম। সংবিধান ক্ষমতাসীন দলকে একটা সুবিধাজনক অবস্থানে নিয়ে এসেছে। বিরোধী দলের এটা পছন্দ না হওয়ারই কথা।
প্রয়োজনে বিএনপি ভবিষ্যতে সংবিধান সংশোধনও করতে পারবে। কিন্তু নির্বাচন বয়কট কোনো সমাধান নয়। তবে সংসদ নির্বাচনটি যাতে সুষ্ঠু হয়, যাতে ভোট কেন্দ্র দখল আর ‘সিল মারা’র দৃশ্যের পুনরাবৃত্তি না ঘটে, আমরা এমনটিই চাই। এটা সরকারের জন্যও মঙ্গলজনক। সাম্প্রতিককালে খুলনা, গাজীপুর সিটি কর্পোরেশনের নির্বাচন ভালো হয়নি। জাতীয় সংসদ নির্বাচনে এর পুনরাবৃত্তি ঘটবে না- আমরা এমনটাই চাই। এর জন্য যা কিছু করা দরকার তা যদি সরকার করে, তাতে সরকারের গ্রহণযোগ্যতা বাড়বে বৈকি। শুধু বিএনপি কেন, সরকার অন্য দলগুলোর সঙ্গেও সংলাপ করতে পারে। এতে কোনো ক্ষতি নেই। বিএনপি ৬ দফা দিয়েছে বটে। কিন্তু এটাই চূড়ান্ত নয়। বিএনপিকে নির্বাচনে যেতে হবে- এটাই বাস্তবতা, এটাই সঠিক রাজনীতি।
Daily Jugantor
08.09.2018

Read More

ট্রাম্পের দিনকাল ভালো যাচ্ছে না

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দিনকাল খুব একটা ভালো যাচ্ছে না ইদানীং। একের পর এক নারী কেলেঙ্কারির ঘটনা, যৌনকর্মীদের সঙ্গে সম্পর্ক এবং সেই সম্পর্ক ধামাচাপা দিতে তাদের অর্থ দেওয়া—এসব ঘটনা যেমন তাঁর ভাবমূর্তিকে নষ্ট করেছে, ঠিক তেমনি ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে রাশিয়ার প্রভাব বিস্তারের ঘটনায় তাঁর জড়িত থাকার সম্ভাবনা তাঁকে বারবার বিতর্কিত করছে। তাঁর প্রশাসন থেকে একের পর এক তাঁর সহযোগীরা পদত্যাগ করছেন। মাইকেল কোহেন, যিনি ট্রাম্পের আইনজীবী ছিলেন, তিনি এখন নিউ ইয়র্কে বিচারের সম্মুখীন। তাঁর বিরুদ্ধে একাধিক অভিযোগ আনা হয়েছে। একটি ভিন্ন মামলায় তিনি দোষ স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি দিয়েছেন, যেখানে তিনি বলেছেন, তিনি ট্রাম্পের নির্দেশেই দুজন যৌনকর্মীকে অর্থ দিয়েছেন। ট্রাম্পের নির্বাচনী ম্যানেজার পল মানাফোর্টও বিচারের মুখোমুখি। ট্রাম্প এখন অভিশংসনেরও প্রায় মুখোমুখি। শিগগিরই হয়তো এটি হবে না। তবে সংবাদপত্রগুলো তাঁর বিরুদ্ধে লেগে আছে। দি ইকোনমিস্টের সর্বশেষ সংস্করণের কাভার স্টোরি ট্রাম্পকে নিয়ে—Above the law? তিনি কি আইনের ঊর্ধ্বে? আর ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট মাইকেল গারসনের প্রবন্ধ ‘A Cancer on the presidency’ (২৩ আগস্ট)। সব মিলিয়ে একজন প্রেসিডেন্টকে নিয়ে অতীতে এমন আলোচনা হয়নি। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ব্যক্তিজীবনের এটা একটা কালো দিক। শুধু তা-ই নয়, একসময় যাঁদের তিনি ঘনিষ্ঠজন মনে করতেন, তাঁরাও একের পর এক তাঁকে ছেড়ে চলে যাচ্ছেন। এতে তিনি একরকম অসহায় হয়ে পড়েছেন। ট্রাম্পের জন্য একটা দুঃখজনক সংবাদ হচ্ছে, তিনি বড় সংবাদপত্রগুলোকে, বিশেষ করে নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট কিংবা বোস্টন গ্লোবের মতো সংবাদপত্রগুলোকে তাঁর সমর্থনে আনতে পারেননি। প্রথম থেকেই এসব মূলধারার সংবাদপত্র ট্রাম্পের বিরোধিতা করে আসছিল। সম্প্রতি ১০০ মার্কিন সংবাদপত্র তাদের সম্পাদকীয় পাতায় ট্রাম্পের সংবাদপত্রের ওপর আক্রমণের নিন্দা জানিয়ে নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। এর আগে ট্রাম্প মার্কিন মিডিয়াকে মার্কিন জনগণের শত্রু হিসেবে আখ্যায়িত করেছিলেন। এর প্রতিবাদে বোস্টন গ্লোবের উদ্যোগে গত ১৬ আগস্ট ১০০টির ওপর সংবাদপত্র ট্রাম্পের বিরুদ্ধে এ অবস্থান নিয়েছে।
এমন কোনো দিন নেই, যেদিন মার্কিন সংবাদপত্রে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে কোনো না কোনো সংবাদ ছাপা হচ্ছে না। সবই নেতিবাচক। তাঁর ১৮ মাসের শাসনামলে খুব কম ক্ষেত্রেই ট্রাম্প সম্পর্কে ‘পজিটিভ’ সংবাদ ছাপা হয়েছে, যদিও এসব সংবাদকে তিনি খুব একটা গুরুত্ব দেন না। এখন দেখা যাচ্ছে, সংবাদপত্রের পাশাপাশি বিচার বিভাগের সঙ্গেও তিনি দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়েছেন।
এখন যে প্রশ্নটি কোনো কোনো মহল থেকে উচ্চারিত হচ্ছে, তা হচ্ছে তিনি অভিশংসিত হতে পারেন। এ মুহূর্তে এটা হবে না। নভেম্বরে যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচন। এ নির্বাচনে প্রতিনিধি পরিষদে ডেমোক্র্যাটরা যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন নিশ্চিত করতে পারে, তাহলেই এই অভিশংসন সম্ভব। ৮ নভেম্বর এ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে। এরই মধ্যে একজন কংগ্রেস সদস্য আল গ্রিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে অভিশংসন করার আহ্বান জানিয়েছেন। তাঁর এই আহ্বানে সুর মিলিয়েছেন রন ফেইন, যিনি ‘ফ্রি স্পিচ ফর পিপল’ নামে একটি সংগঠনের প্রধান। তিনি একটি বইও লিখেছেন, ‘The Constitution Demands it : The case for the Impeachment of Donald Trump।’ বইটিতে রন ফেইন লিখেছেন, ট্রাম্পের জন্য ‘অপশন’ দুটি—হয় তিনি পদত্যাগ করবেন অথবা তিনি অভিশংসনের মুখোমুখি হবেন। এ মুহূর্তে কংগ্রেসের উভয় কক্ষে রিপাবলিকানরা সংখ্যাগরিষ্ঠ। সিনেটের ১০০ আসনের মধ্যে রিপাবলিকানদের আসন ৫১, আর ডেমোক্র্যাটদের ৪৭, দুজন দলনিরপেক্ষ। আর প্রতিনিধি পরিষদে (আসন ৪৩৫), রিপাবলিকানদের সংখ্যা ২৩৬, আর ডেমোক্র্যাটদের সংখ্যা ১৯৩। ছয়টি পদ খালি রয়েছে। এখন নভেম্বরে মধ্যবর্তী নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে। এতে ডেমোক্র্যাটরা যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন পায়, একমাত্র তখনই অভিশংসনের প্রশ্নটি আসবে। এর আগে অভিশংসনের কোনো উদ্যোগ সফল হবে না। কিন্তু সমস্যা হচ্ছে, ট্রাম্প একের পর এক সমস্যায় জড়িয়ে যাচ্ছেন, তাঁর সহযোগীরা হয় তাঁকে ছেড়ে চলে গেছেন অথবা ট্রাম্প তাঁদের বহিষ্কার করেছেন। এতে একটি জনমত তৈরি হচ্ছে, যা মধ্যবর্তী নির্বাচনে তাঁর সমর্থক অর্থাৎ রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে চলে যেতে পারে। ট্রাম্প তাঁর ব্যক্তিগত ইমেজ নিয়েও সমস্যায় আছেন। যৌনকর্মীদের সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক এবং এ সম্পর্ক ধামাচাপা দেওয়ার সব উদ্যোগের যেসব খবরাখবর নিত্য ছাপা হচ্ছে, তা যেকোনো মার্কিন নাগরিকের জন্যও অসম্মানজনক। কেননা ট্রাম্প তাদের প্রেসিডেন্ট। তাঁর ব্যক্তিগত আইনজীবী ছিলেন মাইকেল কোহেন। তাঁর এখন বিচার হচ্ছে। ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রচারাভিযানের সময় প্রচারাভিযানের জন্য যে অর্থসংশ্লিষ্ট আইন রয়েছে, তা তিনি ভঙ্গ করেছিলেন। তিনি যে স্বীকারোক্তি দিয়েছেন তাতে তিনি বলেছেন, তিনি যা করেছেন, তা প্রেসিডেন্টের নির্দেশেই করেছেন। প্রেসিডেন্ট তাঁকে নির্দেশ দিয়েছিলেন, তা তিনি পালন করেছেন মাত্র।
রবার্ট মুলার ২০১৬ সালে মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে রাশিয়ার জড়িত থাকার অভিযোগ নিয়ে এখন তদন্ত করছেন। এ তদন্ত নিয়েও প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সঙ্গে রবার্ট মুলারের এক ধরনের বিবাদ শুরু হয়েছে। মুলারের কর্মকাণ্ড নিয়েও অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন ট্রাম্প। ট্রাম্পের অভিযোগ মুলার আইনবহির্ভূতভাবে অনেক কাজ করছেন, যা আইন তাঁকে অনুমোদন দেয়নি। ম্যান্ডেটের বাইরে গিয়ে তিনি কাজ করছেন, এ অভিযোগ ট্রাম্পের। যুক্তরাষ্ট্রের ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন সম্পন্ন হওয়ার পর একটি অভিযোগ উঠেছিল যে রাশিয়ার হ্যাকাররা নির্বাচনে প্রভাব বিস্তার করার জন্য হিলারি ক্লিনটনের (যিনি ট্রাম্পের সঙ্গে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন) ই-মেইল প্রকাশ করে দিয়েছিল। ট্রাম্প বিষয়টি জানতেন বলে অভিযোগ উঠেছিল। এ অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতেই মুলার কমিশন গঠন করা হয়েছিল। তিনি বিষয়টি তদন্ত করছেন। তাঁর তদন্তে যদি সত্যি সত্যিই এটা প্রমাণিত হয় যে ট্রাম্প বিষয়টি জানতেন, তাহলে ট্রাম্প অভিশংসন এড়াতে পারবেন না। রিপাবলিকানদের অনেক আইন প্রণেতা অভিশংসনের পক্ষে ভোট দিতে পারেন। সম্ভবত ট্রাম্প এটা আঁচ করতে পারছেন। তাই তিনি এটা বলার চেষ্টা করছেন যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টকে সম্মানহানি করার জন্যই মুলার তাঁর কর্মকাণ্ড চালিয়ে যাচ্ছেন। এমনকি তাঁর হতাশা এমন পর্যায়ে গিয়ে উন্নীত হয়েছিল যে তিনি মুলার ও তাঁর টিমকে দুর্বৃত্ত হিসেবে আখ্যায়িত করতেও দ্বিধা বোধ করেননি। পাঠক স্মরণ করতে পারেন, প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগে মার্কিন সংবাদপত্র খবর দিয়েছিল যে ট্রাম্পের যথেষ্ট ব্যাবসায়িক স্বার্থ রয়েছে রাশিয়ায়। তাঁর কম্পানি কর্তৃক পরিচালিত ‘ট্রাম্প টাওয়ার’ হোটেল মস্কোসহ অন্যান্য শহরে রয়েছে। এমনকি ট্রাম্পের রাশিয়ায় যে বিনিয়োগ রয়েছে, তাদের সঙ্গে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট পুতিনের ব্যক্তিগত সখ্য রয়েছে। তাঁরাই চাচ্ছিলেন ট্রাম্প নির্বাচনে বিজয়ী হোন।
এখন মুলারের তদন্ত কত দিনে শেষ হবে, বলা যাচ্ছে না। তবে মুলার একের পর এক সমস্যা তৈরি করছেন ট্রাম্পের জন্য। তিনি এরই মধ্যে নিউ ইয়র্কে ট্রাম্পের সাবেক আইনজীবী মাইকেল কোহেনের বাসভবনে গোয়েন্দাদের পাঠিয়েছেন। গোয়েন্দারা সেখান থেকে প্রচুর তথ্য উদ্ধার করেছে। এতে দেখা যায় কোহেন ট্যাক্স ফাঁকি দিয়েছেন। অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেসনসের সঙ্গেও ট্রাম্পের সম্পর্ক ভালো যাচ্ছে না। অথচ সেসনস ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ট্রাম্পকে সহযোগিতা করেছিলেন। পরবর্তী সময়ে ট্রাম্প তাঁকে অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে মনোনীত করেন। কিন্তু এখন ট্রাম্প ও সেসনস উভয়ই প্রকাশ্যে বাদানুবাদে লিপ্ত হয়েছেন। প্রকাশ্যে একে অপরের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনছেন। ট্রাম্পের নির্বাচনী প্রচারাভিযানের যিনি চেয়ারম্যান ছিলেন, সেই মানাফোর্টকে সম্প্রতি গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তাঁর বিরুদ্ধে যেসব অভিযোগ রয়েছে, এর মধ্যে রয়েছে ট্যাক্স ফাঁকি দেওয়া, ব্যাংক জালিয়াতি ইত্যাদি। ট্রাম্পের অভিযোগ, সেসনস মানাফোর্টকে গ্রেপ্তারের নির্দেশ দিয়েছেন এবং তাঁকে অর্থসংক্রান্ত আইন ভঙ্গের (নির্বাচনী প্রচারণার সময়, ২০১৬) অভিযোগে অভিযুক্ত করেছেন। অন্যদিকে সেসনস দাবি করেছেন, তিনি বিচার বিভাগের শীর্ষ কর্মকর্তা হয়েও বিচার বিভাগকে পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে নিতে পারছেন না। প্রেসিডেন্ট যে তাঁর কর্মকাণ্ডে অবৈধ হস্তক্ষেপ করছেন, তা তিনি জানিয়ে দিতেও দ্বিধা বোধ করেননি। আইনে প্রদত্ত ক্ষমতাবলে ট্রাম্প সেসনসকে বরখাস্ত করতে পারেন। কিন্তু এতে পরিস্থিতি আরো জটিল হবে, এটা বিবেচনায় নিয়েই তিনি এ কাজ করছেন না। তবে এটা বলার অপেক্ষা রাখে না, যৌনকর্মী ম্যাগডোগালের (যার আসল নাম ট্রেফানি ক্লিফোর্ড) সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক ও সেই সঙ্গে আরো এক যৌনকর্মীর সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক তাঁকে সবচেয়ে বেশি বিব্রতকর পরিস্থিতির মুখে ঠেলে দিয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্রের বহুল প্রচারিত সংবাদপত্র ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল ২০১৮ সালের ১২ জানুয়ারি একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করে—প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ওই যৌনকর্মী ম্যাগডোগালকে এক লাখ ৩০ হাজার ডলার দিয়েছিলেন, যাতে ম্যাগডোগাল বিষয়টি ‘চেপে’ যান। কারণ নির্বাচনের আগে এটা জানাজানি হলে, তা নির্বাচনে প্রভাব ফেলত। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল আরেকটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছিল যে ন্যাশনাল এনকোয়ার নামে অপর একটি সংবাদপত্র ম্যাগডোগাল-ট্রাম্পের সম্পর্কের বিষয়টি জানত। ন্যাশনাল এনকোয়ারের মালিকানা আমেরিকান মিডিয়া নামে একটি কম্পানির হাতে। ট্রাম্পের পক্ষ থেকে আমেরিকান মিডিয়াকে এক লাখ ৩০ হাজার ডলার দেওয়া হয়েছিল, যাতে পত্রিকাটি (একটি ট্যাবলয়েড পত্রিকা) ম্যাগডোগাল-ট্রাম্পের বিষয়ে কোনো প্রতিবেদন না ছাপে। আইনজীবী কোহেন বিষয়টি ফাঁস করে দিয়েছিলেন। বিষয়টি সামনে চলে আসে যখন ম্যাগডোগাল ২০১৮ সালের মার্চ মাসে লস অ্যাঞ্জেলেস কোর্টে একটি মামলা দায়ের করেন ন্যাশনাল এনকোয়ারের বিরুদ্ধে, যাতে তিনি অভিযোগ আনেন ট্রাম্পের সঙ্গে তাঁর সম্পর্কের বিষয়টি ফাঁস করতে পত্রিকাটি বাধা দিচ্ছে। এ ব্যাপারে তাঁর সঙ্গে ওই পত্রিকার যে চুক্তি হয়েছিল, তা বাতিলের আরজিও জানান তিনি। পরে ১৯ এপ্রিল (২০১৮) পত্রিকা কর্তৃপক্ষের সঙ্গে তাঁর সমঝোতা হয় এবং তিনি ট্রাম্পের সঙ্গে তাঁর সম্পর্কের বিষয়টি নিয়ে প্রকাশ্যে কথা বলার অনুমতি পান। তাঁকে যে ট্রাম্পের পক্ষ থেকে ‘কথা না বলার’ জন্য টাকা দেওয়া হয়েছিল, বিষয়টি ট্রাম্প প্রথমে অস্বীকার করলেও পরে সম্পর্কের বিষয়টি তিনি স্বীকার করে নিয়েছিলেন। ফক্স টেলিভিশন চ্যানেলে তিনি স্বীকার করেন ম্যাগডোগালকে অর্থ দিয়েছিলেন তিনি। তবে তা নির্বাচনী তহবিল থেকে দেননি, দিয়েছিলেন নিজস্ব তহবিল থেকে। এতে কোনো আইন ভঙ্গ হয়নি। অপর একজন যৌনকর্মী স্টর্মি ড্যানিয়েলকেও ট্রাম্প এক লাখ ৩০ হাজার ডলার দিয়েছিলেন। কোহেনের স্বীকারোক্তিতেও এ কথা জানা যায়।
এমনিতেই তাঁর পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে নানা প্রশ্ন আছে। চীনের সঙ্গে আবারও বিবাদে জড়িয়েছেন নতুন করে আরো শুল্ক আরোপ করায়। চীন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, কানাডা, মেক্সিকো সবার সঙ্গেই তিনি বাণিজ্যযুদ্ধ শুরু করেছেন। এই ‘বাণিজ্যযুদ্ধ’ অর্থনীতিতে আঘাত করছে। মার্কিন অর্থনীতি খুব যে উন্নত হয়েছে, তা বলা যাবে না। এই যখন পরিস্থিতি তখন একের পর এক সংবাদ প্রকাশিত হচ্ছে, যা তাঁর অবস্থানকে দুর্বল করছে। এখন এ থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার উপায় একটাই—হয় পদত্যাগ নতুবা অভিশংসনের মুখোমুখি হওয়া। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প অত্যন্ত সাহসী মানুষ। তিনি পদত্যাগ করবেন না। অভিশংসন এড়াতে যা যা করা দরকার, তা তিনি করবেন। মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানরা ভালো করলে, তিনি অভিশংসনের ‘চাপ’ এড়াতে পারবেন। এখন রাজনৈতিকভাবে তিনি এসব সমস্যা কিভাবে মোকাবেলা করবেন, সেটাই দেখার বিষয়
Daily kalerkontho
03.09.2018

Read More

জাতিগত উচ্ছেদ অভিযান : রুয়ান্ডা থেকে মিয়ানমার

আফ্রিকার একটি ছোট্ট দেশ রুয়ান্ডা। দেশটি ল্যান্ড লকর্ড অর্থাৎ কোনো সমুদ্রসীমা নেই। কয়েকটি দেশ রয়েছে এর সীমান্তে উগান্ডা, তানজানিয়া, বুরুন্ডি, গণতান্ত্রিক কঙ্গো ও জায়ার। ১৯৪৪ সালে দুটি উপজাতি হুতু ও তুতসির মধ্যকার রক্তক্ষয়ী সংঘর্ষের খবর সারা বিশ্বের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। কয়েক লাখ মানুষ এ জাতিগত দ্বন্দ্বে প্রাণ হারিয়েছিলেন। আর জাতিগত উচ্ছেদ অভিযানের শিকার হয়ে হুতু উপজাতির কয়েক লাখ মানুষ সেদিন পার্শ্ববর্তী পূর্ব জায়ারে আশ্রয় নিতে বাধ্য হয়েছিলেন। রুয়ান্ডায় হুতু উপজাতি সংখ্যাগরিষ্ঠ শতকরা ৮৫ ভাগ, আর তুতসিরা শতকরা ১৪ ভাগ। তুতসি উপজাতিরা সংখ্যাগরিষ্ঠ বুরুন্ডিতে। রুয়ান্ডার মতো এখানে হুতুরা সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়, তারা সংখ্যালঘু। একসময় এ দেশ দুটি এক ছিল। বেলজিয়ামের কলোনি ছিল। ১৯৬২ সালে বেলজিয়াম নিজেদের এখান থেকে প্রত্যাহার করে নিলে, দুটি রাষ্ট্র স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে আত্মপ্রকাশ করে। তখন থেকেই শুরু হয় ক্ষমতার লড়াই। রুয়ান্ডায় সংখ্যাগরিষ্ঠ হুতুরা চেষ্টা করেছে তুতসিদের উৎখাত করতে, অন্যদিকে বুরুন্ডিতে সংখ্যাগরিষ্ঠ তুতসিরা চেষ্টা করেছে সংখ্যালঘু হুতুদের উৎখাত করতে। হুতু-তুতসি দ্বন্দ্বে দুই দেশের দুজন প্রেসিডেন্ট হাবিয়ারিমানা (রুয়ান্ডা), আর নাটারিয়ামিরা (বুরুন্ডি) একসঙ্গে বিমান দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিলেন (এপ্রিল ১৯৯৪)। এরপর শুরু হয় রক্তক্ষয়ী সংঘর্ষ। এতে লাখ লাখ মানুষকে পরিকল্পিতভাবে হত্যা করা হয়েছিল। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে যারা হত্যাকা-ের সঙ্গে জড়িত ছিল, তাদের কারও কারও বিচার হয়েছে, কারও বা বিচার এখনও চলছে। রুয়ান্ডায় গণহত্যায় উসকানি ও গণহত্যা সংঘটিত করার জন্য তিনজন ‘মিডিয়া যুগল’ নাহিমানা, হাস্সান নেজেজে এবং বাসকো বারাইয়াগভিজার বিচার হয়েছিল। তাবা শহরের মেয়র জ্যা পল আকায়েসু জেন কামবানডারও (অন্তর্বর্তীকালীন প্রধানমন্ত্রী) বিচার হয়েছিল। শুধু রুয়ান্ডা-বুরুন্ডিতে যারা হত্যাকা- সংঘটিত করেছিল তাদেরই বিচার হয়েছে তেমন নয়; বরং ডেমোক্র্যাটিক রিপাবলিক অব কঙ্গো, উগান্ডা, সেন্ট্রাল আফ্রিকান রিপাবলিক, কেনিয়া, আইভরিকোস্ট, মালিসহ সার্বিয়ার যুদ্ধাপরাধীদের বিচার হয়েছে। এখন জাতিসংঘের একটি ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটি মিয়ানমারের রাখাইনে গণহত্যার জন্য মিয়ানমারের শীর্ষ সেনা কর্মকর্তাদের দায়ী করেছে। আইসিসিতে তাদের বিচারের দাবি উঠেছে। কিন্তু এটা করা কি সম্ভব হবে?
বিষয়টি অত সহজ নয়। বৃহৎ শক্তির মাঝে চীন, যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া এ চুক্তিতে (রোম স্ট্যাটিটিউট) স্বাক্ষর করেনি, যার মাধ্যমে আইসিসির জন্ম। বাংলাদেশসহ ফ্রান্স ও যুক্তরাষ্ট্র এতে স্বাক্ষর করেছে। মিয়ানমার এর আওতাভুক্ত নয়, কেননা দেশটি রোম স্ট্যাটিটিউটে স্বাক্ষর করেনি। এক্ষেত্রে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের বিষয়টি অত সহজ হবে না। তবে মিয়ানমারকে ‘চাপে’ রাখার একটি কৌশল হতে পারে, যে ‘চাপ’-এ রাখার কথা জাতিসংঘ মহাসচিব বলে গিয়েছিলেন তার ঢাকা সফরের সময়। প্রধানমন্ত্রী সেপ্টেম্বরে (২০১৮) নিউইয়র্কে যাচ্ছেন। বাংলাদেশ বিষয়টি নিয়ে বন্ধুপ্রতিম দেশগুলোর সঙ্গে মতবিনিময় করতে পারে। মার্কিন কংগ্রেস সদস্যদের কাউকে কাউকে সম্ভাব্য একটি নিষেধাজ্ঞা (মিয়ানমারের বিরুদ্ধে) চেয়ে কংগ্রেসে একটি বিল উত্থাপনের বিষয়টি নিয়ে কথাবার্তা বলতে শুনেছি। বিষয়টি বাংলাদেশ গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনায় নিতে পারে। কংগ্রেস বাংলাদেশ ককাস। সদস্যদের সঙ্গে বাংলাদেশ দূতাবাস মতবিনিময় করতে পারে, এজন্য ওয়াশিংটন ও নিউইয়র্ক এবং বাংলাদেশ দূতাবাসকে আরও সক্রিয় হওয়া প্রয়োজন। বাংলাদেশ ইন্টারন্যাশনাল ইমপার্শিয়াল অ্যান্ড ইনডিপেনডেন্ট মেকানিজম বা আইআইআইএমের বিষয়টিও বিবেচনায় নিতে পারে। ২০১৬ সালের ২১ ডিসেম্বর জাতিসংঘ আইআইআইএম সংক্রান্ত একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে। এর উদ্দেশ্য হচ্ছে, এর আওতায় যে কোনো ফৌজদারি অপরাধের ভবিষ্যৎ বিচারের জন্য তথ্যপ্রমাণ সংগ্রহ ও সংরক্ষণ করা। মূলত ২০১১ সালের পর থেকে সিরিয়ায় যেসব অপরাধ সংঘটিত হয়েছে, সেসব অপরাধকে বিবেচনায় নিয়েই আইআইআইএম গঠন করা হয়েছিল। যদিও এটি কতটুকু কার্যকর, তা নিয়ে প্রশ্ন আছে। সংগঠনটির চেয়ারপারসন হচ্ছেন ফ্রান্সের একজন সাবেক বিচারপতি মিস মার্চি উল। ইরাকে ইসলামিক স্টেট কিংবা আল কায়দা যেসব অপরাধ সংঘটিত করেছে, সে ব্যাপারে তিনি অনুসন্ধান করেছেন এবং তথ্য সংগ্রহ করেছেন, যাতে ভবিষ্যতে আইএস তথা আল কায়দার নেতাদের বিচারের মুখোমুখি দাঁড় করানো যায়। এখন যেহেতু জাতিসংঘের অনুসন্ধানী দল রাখাইনে অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বলে মতামত দিয়েছে, সেহেতু রোহিঙ্গা প্রশ্নে আইআইআইএমকে এখন সক্রিয় করা যায়। জাতিসংঘের সদর দপ্তরে আইআইআইএমের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের সঙ্গে বাংলাদেশ দূতাবাস মতবিনিময় করতে পারে। আরও একটা কথা, জাতিসংঘের ওই রিপোর্টকে সামনে রেখে বাংলাদেশকে চীন ও রাশিয়ায় রোহিঙ্গা প্রশ্নে কূটনৈতিক তৎপরতা আরও জোরদার করতে হবে। এরই মধ্যে ২৮ আগস্ট জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদেও রোহিঙ্গা প্রশ্নে একটি বিতর্ক অনুষ্ঠিত হয়েছে। ওই বিতর্কে জাতিসংঘের মহাসচিব গুতেরেস রোহিঙ্গা গণহত্যা ও জাতিগত উচ্ছেদ অভিযানের কথা বললেও নিরাপত্তা পরিষদ মিয়ানমারের বিরুদ্ধে কোনো সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি। বিতর্কে আবারও চীন ও রাশিয়া মিয়ানমারকে সমর্থন করেছে। জাতিসংঘে নিযুক্ত চীনা রাষ্ট্রদূত উ হাইতাও বলেছেন, এটি বাংলাদেশ ও মিয়ানমারÑ এ দুই দেশের সমস্যা। দ্বিপক্ষীয়ভাবেই এ সমস্যার সমাধান করতে হবে। রাশিয়ার রাষ্ট্রদূতও চীনা বক্তব্য সমর্থন করেন। বাস্তবতা হচ্ছে, এটা এখন আর দ্বিপক্ষীয় সমস্যা নয়, এটা একটা আন্তর্জাতিক সমস্যায় পরিণত হয়েছে। যেখানে সাড়ে ৭ লাখ নাগরিক (মোট প্রায় ১২ লাখ) নিজ দেশ ত্যাগ করতে বাধ্য হয় এবং অন্য দেশে আশ্রয় নেয়, তখন তা আর দ্বিপক্ষীয় সমস্যা থাকে না। বসনিয়া-হারজেগোভিনা, কসোভো, রুয়ান্ডাতে যে জাতিগত উচ্ছেদ অভিযান বড় ধরনের সংকটের জন্ম দিয়েছিল, তা-ও কিন্তু দ্বিপক্ষীয় সমস্যায় আটকে থাকেনি। আমাদের এখন কূটনৈতিক তৎপরতা বাড়াতে হবে।
আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে (আইসিসি) অপরাধের যে সংজ্ঞা নির্ধারণ করেছে, তা প্রতিটি ক্ষেত্রে মিয়ানমারের জন্য প্রযোজ্য। যেমনÑ রোম স্ট্যাটিটিউটের ৫নং ধারায় ‘অপরাধের’ কথা বলা হয়েছে। এই ‘অপরাধগুলো’ পরে আবার ৬, ৭ ও ৮নং ধারায় বিস্তারিত উল্লেখ করা হয়েছে। যেমন ৬নং ধারায় বলা হয়েছে,  Genocide বা জাতিগত দ্বন্দ্বের কথা। ৭নং ধারায় বলা হয়েছে,Crime against humanity বা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ। ৮নং ধারায় বলা হয়েছে, ‘War crime and  crimes of aggression  এর কথা। অর্থাৎ যুদ্ধাপরাধ এবং আগ্রাসন-সংক্রান্ত অপরাধ। আইসিসির প্রসিকিউটররা যদি মনে করেন ৬, ৭ ও ৮নং ধারা বলে কোনো একটি দেশে, কোনো একটি বিশেষ শ্রেণি ‘অপরাধ’ সংঘটন করেছেন, তাহলে তাদের শাস্তির আওতায় এনে বিচার করতে হবে। সার্বিয়ার যুদ্ধবান নেতা রাদোভান কারাদজিক, লাইবেরিয়ার সাবেক প্রেসিডেন্ট চার্লস টেইলর, সুদানের প্রেসিডেন্ট ওমর আল বশির, কেনিয়ার প্রেসিডেন্ট উহুরু কেনিয়াত্তা (অভিযাগ পরে প্রত্যাহার) সবার বিচার হয়েছিল উপরে উল্লিখিত ধারা বলে। ৬নং ধারায় Genocide  বা গণহত্যার ক্ষেত্রে পাঁচটি সুনির্দিষ্ট ‘অপরাধ’ উল্লেখ করা হয়েছে। এগুলো হচ্ছে একটি বিশেষ শ্রেণির জনগোষ্ঠীতে হত্যা, তাদের মানসিক কষ্ট দেওয়া, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এ জনগোষ্ঠীর লোকদের উচ্ছেদ, পরিকল্পিতভাবে এই জনগোষ্ঠীর জন্মহার নিয়ন্ত্রণ, শিশুদের অন্যত্র স্থানান্তর ইত্যাদি। ৭নং ধারায় ‘মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ’ এ যেসব ‘অপরাধ’ ও অপরাধের ধরন উল্লেখ করা হয়েছে, তা হচ্ছে খুন (Murder), পরিপূর্ণভাবে ধ্বংস করা বা বিনাশ সাধন (Extermination), দাসত্ব  ( Enslavement),, জোরপূর্বক বিতাড়ন (Deportation), অত্যাচার  ( Torture ), ধর্ষণ ( Rape ), যৌন দাসত্ব (Enforced Prostitution ), বর্ণবাদী নীতি ( Crime of Apartheid ) ইত্যাদি।  যুদ্ধাপরাধ (৮নং ধারা) ধারায় যেসব অপরাধের কথা বলা হয়েছে, তার মধ্যে রয়েছে সুপরিকল্পিত হত্যা ( Wilful Killing), অত্যাচার ( Torture of  inhuman treatment ), অমানবিক আচরণ (Inhuman treatment ), বিচার অস্বীকার করা ( Right of fair and regular trial ), আইনবহির্ভূতভাবে বিতাড়ন (Unlawful deportation ), সম্পত্তি ধ্বংস করা (Destruction of property) ইত্যাদি।
এখন জাতিসংঘের ফ্যাক্ট ফাইডিং কমিটির রিপোর্টের দিকে যদি তাকানো যায়, তাহলে দেখা যাবে তারা মিয়ানমারে তাতমাদোর (মিয়ানমারের সেনাবাহিনীর স্থানীয় নাম) যেসব ‘অপরাধ’ সংঘটিত করেছে বলে প্রমাণ পেয়েছেন, সেসব ‘অপরাধ’ আইসিসি আইনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ। যেমন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নির্বিচারে হত্যা, নারীদের গণধর্ষণ, শিশুদের হত্যা এবং পুরো গ্রাম জ্বালিয়ে-পুড়িয়ে দেওয়ার মতো ঘটনা ঘটিয়ে কখনোই সেনাবাহিনীর প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করা যায় না। হত্যা, ধর্ষণ, শিশুহত্যা, রোহিঙ্গাদের নিজ গ্রাম থেকে উচ্ছেদ ইত্যাদি ‘অপরাধ’ আইসিসির ৬, ৭ ও ৮নং ধারা অনুযায়ী শাস্তিযোগ্য অপরাধ। মিয়ানমারের সেনাপ্রধানসহ শীর্ষ জেনারেলদের অভিযুক্ত করে তাদের বিচারের মুখোমুখি দাঁড় করানোর সুপারিশ করেছে ওই ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটি। প্রশ্নটা এখানেই নিরাপত্তা পরিষদ এ ধরনের বিচারের সিদ্ধান্ত নেবে কি না? এর জবাব হচ্ছে ‘না’। চীন ও রাশিয়ার অনুমোদন এতে পাওয়া যাবে না। কিন্তু বিচার সম্ভব। এজন্য জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ মিয়ানমারের গণহত্যা ও ধর্ষণের জন্য আইসিসির বাইরে আলাদা একটি অপরাধ আদালত গঠন করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে সাধারণ পরিষদ এ ধরনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সাবেক যুগোসøাভিয়া, রুয়ান্ডা ও কেনিয়ার ক্ষেত্রে এ ধরনের ট্রাইব্যুনাল গঠিত হয়েছিল। ২৯ আগস্ট সাধারণ পরিষদে মিয়ানমারের রোহিঙ্গা পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা হয়। ওই আলোচনায় যুক্তরাষ্ট্র, সুইডেন ও নেদারল্যান্ডসসহ আরও কয়েকটি দেশ রোহিঙ্গাদের গণহত্যার জন্য মিয়ানমার সেনাবাহিনীর শীর্ষ জেনারেলদের আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে বিচারের দাবি জানিয়েছে। কিন্তু চীন ও রাশিয়ার ভেটোর কারণে নিরাপত্তা পরিষদ এ ধরনের কোনো সিদ্ধান্ত নিতে পারবে না। সুতরাং সাধারণ পরিষদকে আলাদাভাবে মিয়ানমারের জন্য একটি অপরাধ আদালত গঠন করতে হবে। আর উদ্যোগটা নিতে হবে জাতিসংঘের মহাসচিবকেই। আর এটা যদি করা না হয়, যদি ‘অপরাধ’ করেও জেনারেলরা মাফ পেয়ে যান, তাহলে পৃথিবীর অন্যত্র এ ধরনের অপরাধ আরও সংঘটিত হবে। সুতরাং জাতিসংঘের গ্রহণযোগ্যতার স্বার্থেই এ ধরনের একটি বিশেষ ট্রাইব্যুনাল গঠন করা প্রয়োজন।
Daily Alokito Bangladesh
02.09.2018

Read More