নুসরাত হত্যাকাণ্ডের রায় ও কিছু প্রশ্ন

---

বহুল আলোচিত ফেনীর মাদ্রাসাছাত্রী নুসরাত জাহান রাফি হত্যাকাণ্ডের রায় হয়েছে গত বৃহস্পতিবার। রায়ে অভিযুক্ত ১৬ জন আসামিকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে। অতি দ্রুততার সঙ্গে বিচারের প্রাথমিক ধাপ সম্পন্ন হলো। একই সঙ্গে একটি প্রত্যাশারও জন্ম হলো বুয়েটের মেধাবী ছাত্র আবরার ফাহাদের হত্যাকাণ্ডের বিচারও একই প্রক্রিয়ায় অতি দ্রুততার সঙ্গে সম্পন্ন হবে। বহুল আলোচিত রাফি হত্যাকাণ্ড আমাদের সবার বিবেককে নাড়িয়ে দিয়েছিল। একই ঘটনা ঘটেছে আবরারের হত্যাকাণ্ডের ব্যাপারেও। সারা বাংলাদেশ যেন জেগে উঠেছিল আবরার হত্যাকাণ্ডে। সাধারণ মানুষ তাই এটা প্রত্যাশা করে নুসরাত জাহান রাফি হত্যাকাণ্ডের বিচারের মতো আবরার হত্যাকাণ্ডের বিচার দ্রুত সম্পন্ন করে এ ক্ষেত্রেও একটা দৃষ্টান্ত স্থাপিত হবে।
একজন মাদ্রাসার অধ্যক্ষ সিরাজ-উদ-দৌলার যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছিলেন কিশোরী রাফি। তার মা অধ্যক্ষের বিরুদ্ধে মামলাও করেছিলেন। এটাই তার কাল হয়েছিল। সিরাজ-উদ-দৌলার সমর্থকরা তাকে মামলা তুলে নিতে চাপ দেয়। ৬ এপ্রিল আলিম পর্যায়ের আরবি প্রথমপত্রের পরীক্ষার দিন তাকে মাদ্রাসার ছাদে ডেকে নিয়ে গায়ে আগুন ধরিয়ে দেয় এবং মৃত্যুর সঙ্গে লড়ে ১০ এপ্রিল মারা যায় রাফি। ওই ঘটনায় সারা দেশ বিক্ষুব্ধ হয়ে উঠেছিল। পুলিশের পিবিআই ২৯ মে ১৬ জনকে আসামি করে অভিযোগপত্র দাখিল করে। ৩০ জুন বিচার শুরু হয়। আর চার মাসের আগেই ২৪ অক্টোবর রায় দিল আদালত।
নিঃসন্দেহে এই রায় একটি যুগান্তকারী এবং এ থেকে আমাদের ও সমাজের শেখার আছে অনেক কিছু। প্রথমত, এই রায়ে জনমানুষের প্রত্যাশা পূরণ হয়েছে। এভাবে একজন ছাত্রীকে পুড়িয়ে মারা হবে, এটা এই সভ্যসমাজে চিন্তাও করা যায় না। এই রায়ে এটাই প্রমাণিত হলো, ক্ষমতাধর যারাই থাকুক না কেন, হত্যাকাণ্ডের বিচার থেকে কেউ-ই মাফ পেতে পারে না। পুলিশের ব্যুরো অব ইনভেস্টিগেশনও (পিবিআই) ধন্যবাদ পেতে পারে। তারা অতি দ্রুততার সঙ্গে মামলার তদন্তকাজ সম্পন্ন করেছে। দ্বিতীয়ত, রায়ে চারজন পুলিশ কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার সুপারিশ করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে ফেনীর তৎকালীন পুলিশ সুপার এস এম জাহাঙ্গীর আলম সরকার ও সোনাগাজী থানার ওসি মোয়াজ্জেম হোসেন। এখন দেখার পালা, পুলিশের কেন্দ্রীয় নেতৃত্ব এদের বিরুদ্ধে কী ব্যবস্থা নেয়। এদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে মামলার কালক্ষেপণ, এজাহার নিয়ে কুটচাল, গুরুত্বপূর্ণ আসামিদের নাম বাদ, নুসরাতকে থানায় জবানবন্দির নামে ওসির হেনস্তা, আইনিবহির্ভ‚ত জিজ্ঞাসাবাদ ইত্যাদি। বলা ভালো, পুলিশ সুপারকে দাবির মুখে প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়েছিল আর ওসি মোয়াজ্জেমের বিরুদ্ধে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনে মামলা হলে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির অনেক পর তিনি গ্রেপ্তার হন। ওসি মোয়াজ্জেম অনেক ক্ষমতা রাখেন। ভাবতে অবাক লাগে, কীভাবে তিনি নুসরাতকে থানায় ডেকে নিয়ে (মৃত্যুর আগে) জবানবন্দির নামে তাকে হেনস্তা করেন এবং তার বক্তব্য ফেইসবুকে আপলোড করেন। আমাদের সমস্যা হচ্ছে, আমরা কোনোভাবেই যেন থানাপর্যায়ে যেসব পুলিশ কর্মকর্তা আছেন, তাদের ‘নিয়ন্ত্রণে’ আনতে পারছি না। একাধিক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা আমাকে বলেছেন, তারা প্রশিক্ষণের সময় ওসি তথা দারোগাদের এটা স্মরণ করিয়ে দেন, তারা জনগণের ‘সেবক’, তারা ‘শাসক’ নন। আইজি সাহেবও একাধিকবার এ ধরনের কথা বলেছেন। কিন্তু ওসিরা নিজেদের ‘রাজা’ ভাবেন। নুসরাতের ক্ষেত্রে এমনটাই হয়েছিল।
এখন একটা দৃষ্টান্ত স্থাপন করার সময় এসেছে। না হলে পুলিশের ওপর জনগণের যে আস্থা, তা কমতে থাকবে, যা পুলিশ প্রশাসনের জন্য কোনো ভালো খবর নয়। আমার অনেক ছাত্র পুলিশের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা। আমি আস্থাটা রাখতে চাই। ওসি মোয়াজ্জেমের বিচার আইসিটি আইনে হচ্ছে। তৃতীয়ত, নুসরাতের বিচার প্রক্রিয়া যেভাবে সম্পন্ন হয়েছে, বুয়েটছাত্র আবরার ফাহাদের হত্যাকাণ্ডের বিচারও কি সেভাবে সম্পন্ন হবে? আবরার হত্যাকাণ্ডকে কেন্দ্র করে সারা দেশে যেন একটি ‘ঝড়’ বয়ে গিয়েছিল। ছাত্ররাজনীতির নাম করে ক্ষমতাসীনদের ছাত্রসংগঠন যে কত সহিংস হয়ে উঠতে পারে, আবরার হত্যাকাণ্ড ছিল এর বড় প্রমাণ। যে বুয়েট এ দেশে মেধাবী সন্তানদের জন্ম দিয়েছিল, সেই বুয়েটে এখন তথাকথিত ছাত্ররাজনীতির নামে জন্ম হয়েছিল খুনিদের। সবাই মিলে একজন সাধারণ ছাত্রকে পিটিয়ে মেরে ফেলল, তাকে চিকিৎসা দিল না, এই খুনিদেরও যেন নুসরাত হত্যাকাণ্ডের মতো বিচার হয়। তবে একটা শঙ্কা আছে– যেন ‘দ্বিতীয় আরেকটি বিশ্বজিৎ’-এর ঘটনার জন্ম না দেয়। বিশ^জিতের ঘটনায় খুনিদের চিহ্নিত ও ভিডিও ফুটেজ থাকা সত্ত্বেও খুনিদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি দেওয়া সম্ভব হয়নি। এখন আবরার হত্যাকাণ্ডের বিচার যেন আরেকটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে পারে। আমি খুশি হব যদি এই মামলাটি দ্রুত বিচার ট্রাইব্যুনালে নেওয়া হয়। একাধিক মন্ত্রী আবরার হত্যাকাণ্ডের খুনিদের বিচার চেয়েছেন। আমরা দেখতে চাই এর বাস্তব প্রতিফলন। একজন মন্ত্রী আবরার হত্যাকাণ্ডে জড়িত একজন খুনিকে প্রথমদিকে গ্রেপ্তার না হওয়ায় যে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল, তার মধ্যে ‘সাম্পªদায়িকতার’ গন্ধ খুঁজে পেয়েছিলেন! এ ধরনের বক্তব্য সাধারণ মানুষের সেন্টিমেন্টের বিরোধী। মন্ত্রীদের সতর্ক হয়ে বক্তব্য দেওয়া বাঞ্ছনীয়।
নুসরাত হত্যাকাণ্ডের রায়ের পর একজন মন্ত্রীকে দেখলাম বক্তব্য দিতে– এই রায়ের মধ্য দিয়ে দেশে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। এই রায় নিয়ে অতি উচ্ছ্বাস কাম্য নয়। এই রায় নিয়ে সরকারের কৃতিত্ব নেওয়ারও কোনো সুযোগ নেই। হত্যাকাণ্ডে অংশগ্রহণকারীরা তাদের জড়িত থাকার কথা স্বীকার করেছে। আইন অনুযায়ী এই হত্যাকাণ্ডের বিচার সম্পন্ন হয়েছে। আসামিদের কেউ কেউ সরকারি দলের বিভিন্ন পর্যায়ের নেতাকর্মী ছিলেন। এ ড়্গেত্রে সরকারি কেঁসুলি এদের ব্যাপারে দয়াপরবশ হননি। হত্যাকাণ্ডকে হত্যাকাণ্ড হিসেবেই দেখেছেন। এখন উচ্চ আদালত রায়টি খতিয়ে দেখবে। আমরাও চাই আবরারের হত্যাকাণ্ডের বিচারও যেন একই প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়, যেন ছাত্রলীগের সদস্য থাকার কারণে তাদের প্রতি যেন কোনো সমবেদনা দেখানো না হয়। হত্যাকারী যেই হোক, তাদের সবার জন্য যেন বিচার এক হয়। এই হত্যাকাণ্ডের বিচার নিয়ে যেন ‘রাজনীতি’ না হয়। বিএনপি মহাসচিব মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীরের একটি বক্তব্য ছাপা হয়েছে। তাতে তিনি বলেছেন, ‘সরকার পুলিশের ওপর নির্ভরশীল বলেই নুসরাত হত্যার বিচার পুলিশের সম্পৃক্ততা সঠিকভাবে উঠে আসেনি।’ তিনি আবরার হত্যাকাণ্ডের জন্যও সরকারকে দায়ী করেন। নিঃসন্দেহে এটি একটি রাজনৈতিক বক্তব্য। আদালতের রায়ে পুলিশের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার কথা বলা হয়েছে। সুতরাং সরকার আদালতের এই পর্যবেক্ষণকে কীভাবে নেবে, সেটা আমাদের দেখার বিষয়। এ ব্যাপারে আগাম মন্তব্য না করাই ভালো। তবে এটা ঠিক, নুসরাতের মতো ঘটনা সমাজে নিত্য ঘটে থাকে। তনু হত্যার বিচার হয়নি। সাংবাদিক সাগর-রুনিরও বিচার হয়নি। সব বিচার হয় না। সব অপরাধী শাস্তি পায়, এটাও আমরা নিশ্চিত করে বলতে পারব না। তবে একটা প্রত্যাশা তো থাকবেই। এ ধরনের প্রতিটি হত্যাকাণ্ডেরই যেন দ্রুত বিচার হয়। তাহলে অপরাধীদের কাছে একটা মেসেজ পৌঁছে যাবে– আর এতে করে ন্যায়বিচার যেমনি প্রতিষ্ঠিত হবে, ঠিক তেমনি আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার পথে আমরা একধাপ এগিয়ে যাব।
আরও একটা কথা। হত্যাকাণ্ডের মূল আসামি সোনাগাজী ইসলামিয়া ফাজিল মাদ্রাসার অধ্যক্ষ সিরাজ-উদ-দৌলা, যাকে চাকরিচ্যুত করা হয়েছিল রাফি হত্যাকাণ্ডে তার জড়িত থাকার অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে। তিনি চেষ্টা করেছিলেন ‘এটা আলেম সমাজের বিরুদ্ধে একটা অভিযোগ’, এটা ইস্টাবলিশ করতে। তার সমর্থকরা ফেনীতে মানববন্ধন পর্যন্ত করেছিল। এখন এ দেশের আলেম সমাজ যেন এটাকে আবার ইস্যু না করে। খুনি আলেম হতে পারেন। কিন্তু তিনি খুনি, অন্য খুনিদের সঙ্গে তাকে এক কাতারেই দেখতে হবে। উপরন্তু এটা এখন আর কোনো অভিযোগ নয়, বরং আদালত কতৃক প্রমাণিত। আদালত দেশের আইন, সাক্ষী সাবুদ আর প্রত্যক্ষদর্শীর জবানি, খুনিদের স্বীকারোক্তি ইত্যাদি বিচার বিশেস্নষণ করেই রায় দিয়েছে। সুতরাং এখানে ‘আলেম সমাজ’ বলে পার পেয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই। এ ক্ষেত্রে সোনাগাজীর ফাজিল মাদ্রাসায় সংঘটিত একটি হত্যাকাণ্ড দিয়ে দেশের শত শত মাদ্রাসাকে আমরা অবমূল্যায়ন করব না। শিক্ষার উন্নয়নে মাদ্রাসাগুলোর অবদান আছে, এটা আমরা অস্বীকার করতে পারি না। একজন খুনি সিরাজ-উদ-দৌলাকে দিয়ে অন্য অধ্যক্ষদেরও বিচার করাও যাবে না।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে এই রায়ের ব্যাপারে সবাই ইতিবাচক প্রতিক্রিয়াই দেখিয়েছে। তবে খুনের দায়ে সাজাপ্রাপ্ত একজন আসামি কামরুন নাহার মনির কন্যাসন্তানের ব্যাপারে একটি ‘সিমপ্যাথি’ লক্ষ করেছি। মাত্র এক মাসের শিশুসন্তানকে নিয়ে কাঠগড়ায় দাঁড়িয়ে মনি তার মৃত্যুদণ্ডের রায় শুনেছেন। এক মাসের শিশু মায়ের সঙ্গেই সে থাকবে। মা-ই তার আশ্রয়স্থল, সে মা যদি জেলে থাকেন, তাও। কিন্তু একটি ছোট শিশু, মায়ের অপরাধের জন্য সে কি শাস্তি ভোগ করবে? পৃথিবীতে তার আগমন ঘটল খুনি মায়ের সন্তান হিসেবে। আমি জানি না রাষ্ট্র তাকে বাবার কাছে, কিংবা নানির কাছে দেখভাল করার জন্য দিতে পারে কি-না? একটা ছোট্ট শিশুর জন্য নিশ্চয়ই জেলখানা কোনো ভালো জায়গা নয়। এমনকি তার ভবিষ্যৎ জীবনের জন্যও ভালো নয়। এখন সে ছোট। অবুঝ। কিন্তু ধারণা করছি, এই রায়ের চ‚ড়ান্ত নিষ্পত্তি হতে দুই থেকে তিন বছর সময় লাগবে। ওই সময় পর্যন্ত যদি বাচ্চাটা জেলে থাকে, তাহলে তা তার মানস গঠনে একটি বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে। নুসরাত হত্যাকাণ্ডের ঘটনায় মনির সম্পৃক্ততা প্রমাণিত। তিনি নিজে পালিত কন্যা। তার পালক বাবা উচ্চ আদালতে যাবেন কি না জানি না, তবে ওই ছোট্ট বাচ্চাটার ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে রাষ্ট্রের আইন কর্মকর্তারা যদি কোনো উদ্যোগ নেন, আমার ধারণা তাতে অনেকে খুশি হবেন।
 Daily Desh Rupantor
30.10.2019

Read More

তিনটি সংবাদ এবং অনেক প্রশ্ন

সংবাদ তিনটি, কিন্তু প্রশ্ন অনেক। তিনটি সংবাদই এখন মিডিয়ায় আলোচিত। আলোচনা-সমালোচনার মধ্য দিয়ে এই সংবাদগুলোকে কেন্দ্র করে জন্ম হয়েছে নানা ‘বিতর্কের’। প্রথম সংবাদ আলোচিত সংসদ সদস্য রাশেদ খান মেননের একটি বক্তব্যকে কেন্দ্র করে। দ্বিতীয় সংবাদ জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ের (জবি) উপাচার্য অধ্যাপক মীজানুর রহমানের একটি বক্তব্য। তৃতীয় সংবাদ সংরক্ষিত আসনের একজন মহিলা সংসদ সদস্য তামান্না নুসরাত বুবলীর একটি কর্মকাণ্ড। তিনটি সংবাদই ঘুরেফিরে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বড় ধরনের আলোচনার জন্ম দিয়েছে।
রাশেদ খান মেনন সম্প্রতি বরিশালে পার্টির এক সভায় বলেছেন, ‘আমি সাক্ষ্য দিচ্ছি, গেল নির্বাচনে (২০১৮) জনগণ ভোট দিতে পারেনি। এমনকি পরবর্তী সময়ে উপজেলা এবং ইউনিয়ন পরিষদের নির্বাচনেও ভোট দিতে পারেনি দেশের মানুষ।’ একটি সহজ-সরল স্বীকারোক্তি। তাঁর এই বক্তব্য অনেক প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে। দেশব্যাপী ক্যাসিনোবিরোধী আন্দোলন যখন তুঙ্গে এবং জনাব মেননের নাম যখন এর সঙ্গে জড়িয়ে গেছে, তখনই কি তিনি এ ধরনের বক্তব্য দিয়ে দৃষ্টি অন্যদিকে ঘুরিয়ে দিতে চাইছেন? নির্বাচন তো হয়েছে প্রায় ১০ মাস আগে, তাহলে এত দিন পর কেন তিনি এ কথা বললেন? কেন তিনি জানুয়ারি মাসে, নির্বাচনের পরপরই এ কথা বললেন না? ২০১৪ সালের দশম জাতীয় সংসদ নির্বাচন নিয়েও একটি ‘বিতর্ক’ আছে, যেখানে ১৫৩ জন সংসদ সদস্য বিনা ভোটে নির্বাচিত হয়েছিলেন। জনাব মেনন ওই নির্বাচনেও ‘বিজয়ী’ হয়েছিলেন এবং মন্ত্রী হয়েছিলেন। কিন্তু ওই নির্বাচন নিয়ে তিনি কোনো কথা বা মন্তব্য করেছেন বলে শোনা যায় না। তাহলে কি এবার মন্ত্রী হতে না পারার ‘বেদনা’ থেকেই তিনি এ ধরনের কথা বলেছেন? জনাব মেনন প্রতি মাসে ‘ক্যাসিনো কিং’ সম্রাটের কাছ থেকে ১০ লাখ টাকা ‘সম্মানী’ নিতেন। এটি স্বয়ং সম্রাটের স্বীকারোক্তি। এর পেছনে আদৌ কি সত্যতা আছে, নাকি সম্রাট নিজেকে বাঁচানোর জন্যই এ ধরনের বক্তব্য দিয়েছেন? নির্বাচনে জনগণ তাঁকে ভোট দেয়নি—এ ধরনের বক্তব্যের পর তাঁর সংসদ সদস্য হিসেবে থাকা কতটুকু নৈতিকতার মধ্যে পড়ে? তাঁর জন্য এই মুহূর্তে পদত্যাগ করাই কি শ্রেয় নয়?
জনাব মেননের আরো একটি বক্তব্য এ প্রসঙ্গে উল্লেখ করা বাঞ্ছনীয়।
তিনি বলেছেন, এ পর্যন্ত বাংলাদেশ থেকে ৯ লাখ কোটি টাকা বিদেশে পাচার হয়েছে। এই বক্তব্য অত্যন্ত সেনসেটিভ। এনবিআরের উচিত, এ ব্যাপারে তাঁর কাছ থেকে তথ্য চাওয়া। জনাব মেনন সিনিয়র রাজনীতিবিদ। আমরা ধরে নেব তিনি যা বলেন, নিশ্চয়ই তার পেছনে সত্যতা আছে। নিশ্চয়ই তিনি কোনো ‘ফালতু’ কথা বলবেন না। কিন্তু সরকারি ১৪ দলীয় জোটের অন্যতম অংশীদার হিসেবে তিনি যখন এ ধরনের কথাবার্তা বলেন তখন সরকারকে যে একটি বিব্রতকর অবস্থায় ফেলে দেবে, তা বলাই বাহুল্য।
এমনই পরিস্থিতিতে একটি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্যের মন্তব্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আলোচনার জন্ম দিয়েছে। জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য অধ্যাপক মীজানুর রহমান। বলেছেন, তাঁকে যুবলীগের সভাপতি করা হলে তিনি উপাচার্য পদটি ছেড়ে দেবেন। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে এটি নিয়ে ঝড় বইছে। সমালোচনার পাল্লাটি যেন একটু বেশিই। তাঁর এই মন্তব্যের অনেক দিক আছে। এক. তিনি একটি রাজনৈতিক পদ চান এবং যুবলীগের মধ্যে সংকট চলছে, তা থেকে তিনি সংগঠনটিকে বের করে আনতে চান। আমি এতে অবাক হইনি। কেননা উপাচার্য হওয়ার পরও তিনি যুবলীগের প্রেসিডিয়ামের ১ নম্বর সদস্য। তিনি সেখান থেকে পদত্যাগ করেননি।
সর্বশেষ আওয়ামী লীগের কাউন্সিল অধিবেশনে তিনি কুমিল্লা উত্তর থেকে কাউন্সিলর হয়েছিলেন। কাউন্সিলরের ট্যাগ লাগানো ছবি তিনি নিজের ফেসবুকে ‘আপলোড’ করেছিলেন। সুতরাং একজন ‘রাজনৈতিক ব্যক্তি’ একটি সংগঠনের দায়িত্ব নেবেন—তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। তবে প্রশ্নটি নৈতিকতার। তিনি উপাচার্য হয়ে সরাসরি দলীয় কর্মকাণ্ডে অংশ নিতে পারেন কি না? এটি ঠিক, রাজনৈতিক বিবেচনায় ও দলীয় আনুগত্যের প্রতি যাঁরা ‘কমিটেড’ তাঁরাই উপাচার্য হন। এবং হয়ে আসছেন। তখন আর সিনিয়রিটি মানা হয় না। অনেকে উপাচার্য হয়েছেন, যাঁরা অধ্যাপক হিসেবে ‘সিলেকশন গ্রেড’ও পাননি। এবং কোনো কোনো উপাচার্য আবার একই সঙ্গে ‘এনজিও ব্যবসা’ও করেন। বিদেশ থেকে টাকা এনে এনজিও চালান আবার সপ্তাহে দুই দিনের জন্য উপাচার্যের দায়িত্ব পালন করেন। এ ক্ষেত্রে অধ্যাপক মীজানের দোষ কোথায়! তবে তিনি যদি প্রেসিডিয়ামের পদ থেকে পদত্যাগ করতেন, তাহলে ভালো করতেন।
দুই. রাজনীতিতে ‘মেরিওটোক্রেসি (Meriotocracy) দরকার। তিনি যুবলীগের চেয়ারম্যান হলে বরং ভালোই হবে। আমি ব্যক্তিগতভাবে তাঁকে চিনি। তিনি যোগ্য ব্যক্তি নিঃসন্দেহ। তবে যেহেতু এই মুহূর্তে বিতর্ক উঠেছে, সেহেতু তিনি উপাচার্য হিসেবে পদত্যাগ করে পূর্ণকালীন রাজনীতিতে নিজেকে জড়িত করুন। এতে উপাচার্য পদের সম্মান বাড়বে। সম্প্রতি ১৪ জন উপাচার্যের বিরুদ্ধে তদন্তে নেমেছে ইউজিসি, যদিও তাঁর বিশ্ববিদ্যালয়টি এই তালিকায় নেই। তবে অতীতেও তিনি সমালোচিত হয়েছেন তাঁর বক্তব্যের জন্য। অভিযোগ আছে, ২০১৬ সালে তিনি আইন-কানুন ভেঙে ছাত্রলীগের ১২ জন নেতাকে জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ে নিয়োগ দিয়েছিলেন। তখন প্রশ্ন উঠলে তিনি জানিয়েছিলেন, জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ে সাধারণ ছাত্র বা চাকরিপ্রার্থী বলতে কিছু নেই। এখানে ছাত্রলীগের নেতাকর্মীরাই চাকরি পাবেন। এটা তাঁদের বিশেষ যোগ্যতা (উদ্ধৃতি : প্রথম আলো, ১৯ অক্টোবর ২০১৯)। তিন বছর আগের কথা। তখন সংবাদটি পত্রপত্রিকায় ছাপাও হয়েছিল। তিনি এর একটি ব্যাখ্যাও দিয়েছিলেন। বহুদিন আমি তাঁর সঙ্গে টক শো করেছি। আমাকে যথেষ্ট শ্রদ্ধা করেন। কোনো দিন অশ্রদ্ধা নিয়ে আমার বক্তব্যের সমালোচনা তিনি করেননি। তবে তাঁর মধ্যে এক ধরনের সরলতা কাজ করে, তিনি স্ট্রেইট কথা বলতে পছন্দ করেন। রাজনীতিবিদরা যেভাবে ‘ম্যাকিয়াভেলিয়ান’ সুরে কথা বলেন, তিনি সেভাবে বলেন না। তিনি সোজাসাপ্টা কথা বলতে পছন্দ করেন। তাঁর মধ্যে রাজনীতি করার একটা ‘ইচ্ছা’ আছে। আওয়ামী লীগের কাউন্সিল অধিবেশনে যোগ দেওয়া—এর বড় প্রমাণ। আমি প্রত্যাশা করব, তিনি ২০২৩ সালের দ্বাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনের জন্য নিজেকে তৈরি করবেন। জবির উপাচার্য হিসেবে তাঁর দ্বিতীয় টার্ম শেষ হবে ২০২১ সালে। এরপর তিনি যদি নিজেকে রাজনীতিতে জড়ান, তিনি ভালো করবেন। রাজনীতিতে শিক্ষিত লোকের বড় অভাব। একুশ শতক হচ্ছে ‘মেরিওটোক্রেসির’ অথবা মেধাবীদের যুগ। বাংলাদেশের মতো একটি দেশে মেধাসম্পন্ন রাজনীতিবিদদের খুব দরকার, যাঁরা বাংলাদেশকে একুশ শতকে নেতৃত্ব দেবেন। মেধাবী রাজনীতিবিদ না হলে প্রতিযোগিতামূলক বিশ্বে বাংলাদেশ টিকে থাকতে পারবে না। আমার বিবেচনায় যুবলীগের চেয়ারম্যান হওয়ার চেয়ে তাঁর জন্য মঙ্গল কুমিল্লা উত্তর থেকে সংসদ সদস্য হিসেবে নির্বাচিত হওয়া।
মেধাসম্পন্ন রাজনীতিবিদদের কথা যখন বলছি তখন সংসদ সদস্য তামান্না নুসরাত বুবলীর কথাও বলতে হয়। তিনি এখন ব্যাপকভাবে সমালোচিত। এর কারণও আছে। তিনি শুধু এইচএসসি পাস। শখ হয়েছে বিএ পাস করার। এটি কোনো অন্যায় নয়। পড়াশোনার জন্য বয়স কোনো ফ্যাক্টর নয়। তিনি হতে পারেন একজন সংসদ সদস্য। কিন্তু উচ্চশিক্ষা নিতে তো কোনো বাধা নেই। কিন্তু এটি নিতে গিয়ে তিনি অসৎ পন্থা অবলম্বন করলেন। আটজন ছাত্রী তাঁর হয়ে প্রায় সব পরীক্ষা দিল। একজন সংসদ সদস্যের হয়ে যারা পরীক্ষা দিল, তাদের চ্যালেঞ্জ করার সাহস কার? যাঁরা পরীক্ষাকেন্দ্রে পরিদর্শক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন তাঁরা দায়িত্বে অবহেলা করেছেন। এখন উন্মুক্ত বিশ্ববিদ্যালয় তাঁদের বিরুদ্ধে কী ব্যবস্থা নেবে?
আমার দুঃখ লাগে এখানে যে আমরা কাদের সংসদে পাঠাচ্ছি? যিনি আইন প্রণেতা, তিনি যদি এ ধরনের কাজ করেন, তাহলে আমাদের আস্থার জায়গাটি আর থাকে কোথায়? তিনি অপরাধ করেছেন। শুধু তা-ই নয়, জাতীয় সংসদকেও তিনি এক অর্থে অপমান করেছেন। যদিও তিনি তখন বলার চেষ্টা করেছেন, ‘কোথাও যেন একটা ষড়যন্ত্র’ হয়েছে! এটি ষড়যন্ত্র? নিজে পরীক্ষার্থী, পরীক্ষা দিলেন আরেকজন—তিনি এটি জানেন না, এটি কি হয়? আমি জানি না, জাতীয় সংসদ তাঁর বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নিতে পারে কি না? একটি ‘ব্যবস্থা’ নেওয়া প্রয়োজন এ কারণে যে এ ধরনের অন্যায়, জালিয়াতি দ্বিতীয়বার যেন আর না হয়।
প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা অন্যায় আর দুর্নীতির বিরুদ্ধে সাঁড়াশি অভিযানে নেমেছেন। তিনি কাউকে ছাড় দিচ্ছেন না। নিজের দলীয় কর্মী ও নেতাদের বিরুদ্ধে তিনি শক্ত অবস্থানে গেছেন। কাউকে তিনি দলীয় পরিচয়ের কারণে এতটুকুও ছাড় দিচ্ছেন না। এখন একজন বুবলী যিনি দলকে অসম্মানিত করলেন, তাঁর কী হবে? উন্মুক্ত বিশ্ববিদ্যালয় তাঁকে আজীবনের জন্য বহিষ্কার করেছে। কিন্তু একজন শিক্ষক হিসেবে আমি মনে করি, এই বহিষ্কারই যথেষ্ট নয়। এরই মধ্যে আরেকজন সাবেক সংসদ সদস্যকে দেখলাম, তিনি টিভিতে সাক্ষাৎকার দিচ্ছেন, হাতে তাঁর সিগারেট। প্রকাশ্যে ধূমপান যে দণ্ডনীয় অপরাধ, এটি কি ওই সাবেক সংসদ সদস্য জানেন না? তিনি তো আওয়ামী লীগের গুরুত্বপূর্ণ নেতা। একসময় ছোট মন্ত্রী ছিলেন। তিনি হাতে সিগারেট নিয়ে ও ধূমপান করা অবস্থায় সাক্ষাৎকার দেবেন, এটি কি প্রত্যাশিত? আওয়ামী লীগ তো তরুণ নেতৃত্ব তৈরি করছে। তরুণ প্রজন্ম এই নেতাদের দেখে কী শিখবে? এটি কি নিছক একটি ভুল, নাকি আইনকে প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করার শামিল?
জনাব মেনন, অধ্যাপক মীজান কিংবা সংসদ সদস্য বুবলী আমাদের আশার জায়গা। কিন্তু তাঁদের কর্মকাণ্ড আমাদের কী মেসেজ দিচ্ছে? আশাবাদী হওয়ার মতো কোনো মেসেজ যে আমরা পাচ্ছি না, তা বলাই বাহুল্য।
Daily Kalerkontho

29.10.2019

Read More