আয়লানের বাবার মতো হাজার হাজার মানুষ যখন বেঁচে থাকার আশায় ইউরোপে প্রবেশ করেছে, তখন ইউরোপের নেতারা এই শরণার্থী ইস্যু নিয়ে 'রাজনীতি' শুরু করছেন। জার্মানি বলছে, শরণার্থীদের ইউরোপের ২৮টি দেশের সমন্বয়ে গঠিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্তর্ভুক্ত প্রতিটি দেশে কোটা ভিত্তিতে আশ্রয় দিতে হবে। কিন্তু এরই মধ্যে এ প্রশ্নে একটি স্পষ্ট বিভাজন লক্ষ করা যায়। সাবেক পূর্ব ইউরোপের দেশগুলো এই দায়িত্ব (কোটা) নিতে চাচ্ছে না। কেউ কেউ শরণার্থীদের ধর্ম নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। উগ্রবাদীরা জার্মানির এক রাজনৈতিক নেতার (দি লিংকে) গাড়িতে হামলা চালিয়েছে, যে দলটি শরণার্থীদের ব্যাপারে সহানুভূতিশীল। ১৯৫১ সালের শরণার্থী কনভেনশন অনুযায়ী এরা সবাই উদ্বাস্তু, শরণার্থী। এদের আশ্রয় দেওয়ার ব্যাপারে বাধ্যবাধকতা আছে। শুধু তা-ই নয়, ১৯৬৭ সালের UNHCR প্রটোকল, ১৯৯৮ সালের Guideling principles on internal displacement, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে গৃহীত Resolution 2198 (XXI)- প্রতিটি আন্তর্জাতিক আইন ও সিদ্ধান্তে যুদ্ধাঞ্চল থেকে আসা শরণার্থীদের মানবিক কারণ বিবেচনা করে আশ্রয় দেওয়ার কথা বলা হয়েছে। অথচ ব্রিটেনের মতো 'গণতান্ত্রিক দেশ' গ্রহণ করেছে মাত্র ২১৬ জন শরণার্থী (এখন তারা এ সংখ্যা মাত্র চার হাজারে উন্নীত করবে)। সিরিয়ার হাজার হাজার শরণার্থীর দেশত্যাগের কথা উল্লেখ করে এখন তাদের বলা হচ্ছে, 'Regime change Refugees'। অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্র পারস্য অঞ্চলবর্তী যেসব দেশে সরকার পরিবর্তনের উদ্যোগ নিয়েছে (ইরাক, আফগানিস্তান, লিবিয়া, সিরিয়া) এবং যুদ্ধ শুরু করেছিল, তার কারণেই দেশান্তরিত হতে বাধ্য হচ্ছে হাজার হাজার মানুষ। এ দেশকেই এখন আন্তর্জাতিক মিডিয়ায় বলা হচ্ছে 'Regime change Refugees'। এরা স্বেচ্ছায় কেউই দেশ ত্যাগ করছে না। যুদ্ধের পরিস্থিতি তাদের বাধ্য করছে দেশ ত্যাগ করতে। জাতিসংঘও প্রায় দুই লাখ শরণার্থী গ্রহণ করার জন্য আহ্বান জানিয়েছে। কিন্তু ইউরোপের নেতাদের মনোভাবের কতটুকু পরিবর্তন আসবে- এটাই বড় প্রশ্ন এখন। অনেক নেতার মধ্যে একটা ইসলামবিরোধী মনোভাবও লক্ষ করা যায়। ফ্রান্সে ট্রেনে হামলার কথা উল্লেখ করে বলা হচ্ছে, শরণার্থীদের মধ্যে আইএসের চর রয়েছে, যারা ইউরোপজুড়ে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড চালাতে পারে। বাস্তবতাই বলে দেয়, শরণার্থীদের জন্য বিশ্বব্যাপী একটি সহানুভূতির জন্ম হলেও ইউরোপের নেতারা তাদের সাদরে গ্রহণ করছেন না। অথচ এই সংকটের জন্য যুক্তরাষ্ট্রসহ ইউরোপের দেশগুলো তাদের দায় এড়াতে পারে না।
'অবৈধ অভিবাসী' ঠেকাতে ইউরোপের প্রায় প্রতিটি রাষ্ট্রের সীমান্তে বেড়া তৈরি হচ্ছে। ১৯৮৯ সালে বার্লিন দেয়ালের পতন নতুন এক ইউরোপের জন্ম দিয়েছিল। আজ ২৬ বছর পর নতুন করে আবার দেয়াল উঠছে- এ দেয়াল অবৈধ অভিবাসী ঠেকাতে! কিন্তু আদৌ কি এই অবৈধ অভিবাসন বন্ধ করা যাবে? হাঙ্গেরিতে অভিবাসীদের ওপর পুলিশের কাঁদানো বোমা নিক্ষেপের ঘটনাও ঘটেছে। এমনকি চেক রিপাবলিকের প্রধানমন্ত্রী 'শুধু খ্রিস্টান ধর্মাবলম্বীদের' গ্রহণ করা হবে, এমন বক্তব্য দিয়ে একটি বড় বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন। এই অভিবাসনপ্রক্রিয়া কিভাবে বন্ধ হবে? যুদ্ধপীড়িত অঞ্চলে (সিরিয়া, ইরাক, লিবিয়া, ইয়েমেন) যদি স্থিতিশীলতা ফিরে না আসে, তাহলে মানুষ আশ্রয়ের জন্য দেশ ত্যাগ করবেই। একই সঙ্গে মানবপাচারকারীদের যদি কঠোর শাস্তির আওতায় না আনা হয়, এই অবৈধ তৎপরতা বন্ধ হবে না কোনো দিনও। যুদ্ধপীড়িত অঞ্চলে জাতিসংঘের শান্তিরক্ষী মোতায়েন করা জরুরি। বিশেষ করে সিরিয়ায়। সেখানে একদিকে রয়েছে ইসলামিক স্টেটের জঙ্গিরা, অন্যদিকে রয়েছে সরকারি বাহিনী। মার্কিন বোমাবর্ষণ সত্ত্বেও আইএসকে নির্মূল করা যায়নি। বাহ্যত সিরিয়া ও ইরাকের একটা বিশাল এলাকা নিয়ে ইতিমধ্যেই একটি 'জিহাদি রাষ্ট্রের' জন্ম হয়েছে। এখানে যারা থাকছে, তাদের বাধ্য করা হচ্ছে আইএসের কর্মকাণ্ডে অংশ নিতে। যারা নিচ্ছে না, তারা অবৈধ পথে তুরস্ক হয়ে দেশ ত্যাগ করছে। একই সঙ্গে 'অর্থনৈতিক অভিবাসন' ঠেকাতে আফ্রিকায় বিনিয়োগ বাড়ানো এবং সেখানে কাজের ক্ষেত্র সৃষ্টি করা জরুরি। মানুষ যদি বেকার থাকে, তখন উন্নত জীবনের আশায় তারা বের হবেই। এই মুহূর্তে যেমন অভিবাসী ইউরোপে প্রবেশ করেছে, তাদের আশ্রয় দেওয়া জরুরি। অন্যদিকে অবৈধ অভিবাসী ঠেকাতে ভূমধ্যসাগরে নৌ তৎপরতা বাড়ানো এবং গোপন স্থান থেকে ছোট ছোট নৌকায় উঠে ওই সব স্থানে কড়াকড়ি ব্যবস্থা আরোপ করা জরুরি। আরো একটি বিষয় বিবেচনায় নেওয়া জরুরি। তা হচ্ছে মধ্যপ্রাচ্যের ধনী মুসলিম দেশগুলোর ভূমিকা। পরিসংখ্যান বলে- সৌদি আরব, আরব আমিরাত কিংবা কুয়েত একজন সিরীয় শরণার্থীকেও আশ্রয় দেয়নি। এমনকি এদের জন্য আদৌ অর্থ বরাদ্দ করেছে, এমনটাও জানা যায় না। সবচেয়ে বেশি সিরীয় শরণার্থী আশ্রয় দিয়েছে তুরস্ক ও লেবানন। লেবানন প্রায় ১০ লাখ শরণার্থীকে আশ্রয় দিয়েছে, যা তার মোট জনসংখ্যার ৪ ভাগের ১ ভাগ। আর তুরস্ক দিয়েছে প্রায় ২০ লাখ।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ইউরোপ এই প্রথমবারের মতো বড় ধরনের শরণার্থী সমস্যার সম্মুখীন হলো। ১৯৯০-৯১ সালে পূর্ব ইউরোপে সমাজতন্ত্রের পতনের পরও এত বিপুলসংখ্যক শরণার্থীর পশ্চিম ইউরোপে যাওয়ার 'চাপ' ছিল না। আজ যারাই তাদের নিজ নিজ দেশ ত্যাগ করেছে, এর জন্য তারা নিজেরা দায়ী নয়। তাদের ওপর 'যুদ্ধ' চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং শুধু বেঁচে থাকার জন্যই তারা দেশ ত্যাগ করতে বাধ্য হচ্ছে। এখন ছোট্ট শিশু আয়লানের মৃত্যু বিশ্বব্যাপী শরণার্থীদের ব্যাপারে একটা সহানুভূতির জন্ম দিলেও আয়লানের মৃত্যুই শেষ মৃত্যু হবে কি না, তা বলা মুশকিল। তবে কিছুটা হলেও তা প্রভাব ফেলবে। নিউ ইয়র্ক টাইমসের মেকেইয়ের (Mackey) ভাষায় বলতে হয়- 'Could act as a catalyst for the international Community to halt the war in Syria'। মেকেইয়ের মন্তব্য সত্য হোক, শিশু আয়লানের 'আত্মত্যাগ' হাজার হাজার মানুষকে ইউরোপে একটু বেঁচে থাকার জায়গা করে দিক- এ প্রত্যাশাই সবার। Daily Kalerkontho 08.09.15
0 comments:
Post a Comment