গণতন্ত্র আমাদের একটা কথা শিখিয়েছে। আর তা হচ্ছে পরস্পরের প্রতি বিশ্বাস ও আস্থা স্থাপন। সেই সাথে জনগণের প্রতি আস্থা রাখাটাও জরুরি। সরকার যদি জনগণের পক্ষে কাজ করে থাকে, তাহলে তাদের জনগণের আস্থা হারানোর কোনো ভয় নেই। সরকার এই জানুয়ারিতে চার বছর পার করছে। সরকার একটা তুলনামূলক বিচার-বিশ্লেষণ করে দেখতে পারে ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে দায়িত্ব নেয়ার সময়ের পরিস্থিতি, বিশেষ করে অর্থনৈতিক পরিস্থিতি কেমন ছিল, আর আজকেইবা কেমন। সুশাসনের ব্যর্থতা চোখে লাগার মতো। সরকারের অর্জনগুলো ম্লান হয়ে গেছে অনেকগুলো ব্যর্থতার কারণে। এটা সত্য, বৈশ্বিক অর্থনীতির ঢেউ বাংলাদেশে তেমন একটা লাগেনি। নিঃসন্দেহে বলতে পারি গ্রীস বা স্পেনের মতো পরিস্থিতি এ দেশে এখনও সৃষ্টি হয়নি। রেমিট্যান্স এর প্রবাহ ভালো। বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভও ভালো। প্রবৃদ্ধি প্রত্যাশিত নয়। কিন্তু শেয়ারবাজার, হলমার্ক, ডেসটিনি, পদ্মা সেতু কেলেঙ্কারি সরকারের ভাবমূর্তি দেশে ও বিদেশে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে। ছাত্রলীগের ভূমিকা, ক্যাম্পাসগুলোতে ভিসিদের ‘নিয়োগ বাণিজ্য’ একজন শিক্ষামন্ত্রীর ভূমিকাকে উজ্জ্বল করেনি। ইউজিসির ভূমিকাও এখানে চোখে লাগার মতো নয়। প্রতিটি ক্ষেত্রে সরকারের উচিত ছিল শক্ত অবস্থানে যাবার। কিন্তু সরকার যায়নি। কেন যায়নি, সে প্রশ্ন ভিন্ন। সাত দফায় বিদ্যুতের দাম বাড়ানো হলো। অথচ বিদ্যুতের মূল্য বাড়ালে যে সাধারণ মানুষ তিগ্রস্ত হয়, সে ব্যাপারে সরকার উদাসীন। এটা সরকারের সুশাসনে ব্যর্থতা হিসেবে চিহ্নিত হতে বাধ্য। এ ক্ষেত্রে জনসাধারণকেই সুযোগ দেয়া উচিত তাদের প্রতিনিধি নির্বাচনের। গণতন্ত্রের এই মূল স্পিরিটটি আমাদের দেশে অনুপস্থিত।
চলতি ২০১৩ সালে রাজনৈতিক আলাপ-আলোচনা সীমাবদ্ধ থাকবে ওই একটি ইস্যুতেÑ সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ নির্বাচনের স্বার্থে একটি সরকার, যাদের কাজ হবে শুধু নির্বাচন পরিচালনা করা। এ ক্ষেত্রে একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকার না হয়ে একটি অন্তর্বর্তী সরকারও হতে পারে। নামে কিছু যায় আসে না। মূল বিষয়টি হচ্ছে ওই সরকারের নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করা। প্রধানমন্ত্রী একটি প্রস্তাব দিয়েছিলেন বটে, কিন্তু তার জট খোলেনি। কেননা সেখানে প্রধানমন্ত্রীকে রেখেই একটি সরকারের প্রস্তাব করা হয়েছিল। সেই প্রস্তাবের গ্রহণযোগ্যতাও পায়নি। আমরা সব সময়ই একটা ভুল করি। আমরা গণতান্ত্রিক সংস্কৃতির কথা বলি। কিন্তু সব সময়ই পশ্চিমা গণতান্ত্রিক সংস্কৃতির আদলে আমরা গণতান্ত্রিক সংস্কৃতিকে বিনির্মাণ করতে চাই। আমাদের ভুলটা সেখানেই। পশ্চিমা সমাজ যেভাবে বিকশিত হয়েছে, সেখানকার সংস্কৃতি, শিক্ষা, সুশাসন, বিচার বিভাগের কর্তৃত্ব, সর্বোপরি ইতিহাস ও ঐতিহ্য তাদেরকে আজ এ পর্যায়ে নিয়ে এসেছে। সেখানে ভোট ডাকাতি, ভোট জালিয়াতি হয় না। যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে অতীতে ‘ফোরিডার কেলেঙ্কারি’ সেখানকার নির্বাচন প্রক্রিয়াকে কালিমালিপ্ত করেছিল। কিন্তু তাই বলে একটি ‘ফোরিডা’র ঘটনা নিয়ে পুরো নির্বাচন প্রক্রিয়াকে প্রশ্নবিদ্ধ করা যায়নি। এমনকি আমরা ভারতের নির্বাচন প্রক্রিয়ার স্তরেও যেতে পারিনি। আমরা ইতোমধ্যে ৪১ বছর পার করে ফেলেছি। ভারতের নির্বাচন কমিশন অত্যন্ত শক্তিশালী। আইন সেখানকার কমিশনকে অনেক শক্তিশালী করেছে। কিন্তু আমরা তা পারিনি। আমাদের স্বদিচ্ছার অভাব ছিল। অনেকেই নির্বাচন কমিশনকে শক্তিশালী করার কথা বলেন। কিন্তু এখানে একটি শুভঙ্করের ফাঁকি হয়েছে। বর্তমান সরকার, অতীতে ও বর্তমানে, সত্যিকার অর্থে নির্বাচন কমিশনকে একটি স্বাধীন ও স্ব-শাসিত প্রতিষ্ঠান হিসেবে গড়ে উঠার ব্যাপারে কোনো উদ্যোগ নেয়নি। ‘অভিজ্ঞতা সঞ্চয়ের’ জন্য বিগত নির্বাচন কমিশন সদস্যরা বারবার বিদেশে গেছেন। কিন্তু সেই ‘অভিজ্ঞতা’ তারা কোথায়, কীভাবে ব্যবহার করেছেন, আমরা জানি না। কিন্তু রাষ্ট্রের কোটি কোটি টাকা তাতে খরচ হয়েছে। সংবিধানে নির্বাচন কমিশনে সদস্য সংখ্যা বাড়ানো হয়েছে। কিন্তু আমরা ভুলে যাই সদস্য সংখ্যা বাড়িয়ে নির্বাচনের নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করা যায় না। আর্থিক ভিত্তি, জনবল, ইত্যাদি প্রতিটির জন্য নির্বাচন কমিশন সরকারের ওপর নির্ভরশীল। সরকারের প্রভাব প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে নির্বাচন কমিশনের ওপর পরে। এমনি এক পরিস্থিতিতে একটি ফর্মূলার কথা বলেছেন ড. আকবর আলি খান। তার সাথে আমরা দ্বিমত করতেই পারি। কিন্তু আলোচনা হতে ক্ষতি কী? কিন্তু সরকার প্রধান অত্যন্ত অসৌজন্যমূলকভাবে ড. আকবর আলির সমালোচনা করেছেন। ড. আকবর আলি খান সুশীল সমাজের প্রতিনিধি। তিনি বিএনপি করেন না। বরং বিএনপির সমালোচকদের একজন তিনি। এর আগে ব্যারিস্টার রফিক-উল হক স্বপ্রণোদিত হয়ে বলেছিলেন, প্রয়োজনে তিনি তত্ত্বাবধায়ক সরকারের প্রধান হতেও রাজি। কিন্তু অত্যন্ত অশালীন ভাষায় প্রধানমন্ত্রী ব্যারিস্টার হকেরও সমালোচনা করেছিলেন। তিনি হয়তো ভুলে গেছেন যে, এক-এগারোর ঘটনায় তার আইনজীবী ছিলেন ব্যারিস্টার হক। তিনি ভুললেও, জাতি ভোলেনি। বিভিন্ন আলোচনা ও টক-শোতে বলা হচ্ছে সরকার যদি জোর করে ক্ষমতায় থাকতে চায়, তার পরিণতিও ভালো নয়। প্রধান বিরোধী দল বিএনপি’র সাথে দশম জাতীয় সংসদ নির্বাচন পরিচালনার ব্যাপারে একটা সমঝোতা হতেই হবে। আস্থা ও বিশ্বাসের সম্পর্ক গড়ে না উঠলে, আমাদের জন্য আরো খারাপ সংবাদ অপেক্ষা করছে। আজ তত্ত্বাবধায়ক সরকার প্রশ্নে সরকার যদি একটি সংলাপে যায়, আমার বিবেচনায় সেটা সরকারের জন্যও মঙ্গল। সরকার সংবিধানের দোহাই দিচ্ছে। এটা সত্য। সংবিধানে তত্ত্বাবধায়ক সরকার নেই। কিন্তু তাই বলে নিরপেক্ষ নির্বাচন আয়োজন করার স্বার্থে নতুন একটি ব্যবস্থা যে প্রবর্তন করা যাবে না, তা তো নয়। আমরা তো সর্বশেষ গ্রীসের সিদ্ধান্তটিও অনুসরণ করতে পারি। ক্ষমতাসীন দলের শীর্ষস্থানীয় এক নেতা বেগম জিয়াকে গ্রেফতারেরও হুমকি দিয়েছেন। আমরা ভুলে যাই অতীত বড় নির্মম। বিগত সেনা নিয়ন্ত্রিত তত্ত্বাবধায়ক সরকার বেগম জিয়া ও শেখ হাসিনাকে গ্রেফতারও করেছিল। কিন্তু পরিণতি কী ভালো হয়েছে? নিশ্চয়ই সরকার যে কাউকে গ্রেফতার করতে পারে। সেটা তাদের অধিকার। কিন্তু সংঘাত যখন তীব্র হচ্ছে, তখন এ ধরনের কথাবার্তা না বলাই শ্রেয়। এ ধরনের বক্তব্য কোনো সমাধান বয়ে আনবে না। বরং তা আমাদের ভাবমূর্তি বহিঃবিশ্বে নষ্ট করবে। আমরা এ পরিস্থিতি থেকে বের হয়ে আসতে চাই। আর পথ খোলা একটাই- সংলাপ। সরকার জনগণকে বিভ্রান্ত না করে যদি সত্যিকার অর্থেই সংলাপের একটি উদ্যোগ নেয় এবং নির্দলীয় সরকারের কাঠামো নিয়ে বিরোধী দলের সাথে আলোচনা করে, তা শুধু সঙ্কট নিরসনই করবে না, বরং জাতিকে একটা বড় স্বস্তি এনে দেবে।
18.01.13
0 comments:
Post a Comment